Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А57-3877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3877/2017
06 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: ООО «Авангард-Стройсервис», Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, ООО «Синтэл», город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2015,

представитель ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2017,

представители третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы неустойки, к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 за январь 2017 в сумме 43 806 рублей 54 копейки, неустойки за период с 15.02.2017 по 26.06.2017 в сумме 25 455 рублей 56 копеек, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Определением от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авангард - Стройсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Синтэл».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.08.2017 до 15 часов 10 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ЗАО «НЭСК» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 19, согласно пунктам 2.1-2.2 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанный действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройству электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуг исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за расчетным заказчик оплачивает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии, определенную в порядке, предусмотренном пунктом 6.2. договора.

Согласно пункту 3.2.4. договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода определять объемы поставленной потребителям электроэнергии, профилей их потребления (почасовых значений потребления   электроэнергии) и направлять заказчику соответствующие сведения с детализацией по каждой точке поставки потребителей, по уровням напряжения и с иной дифференциацией, установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере тарифного регулирования.

Истцом в адрес ответчика письмом за исх. № 146 от 09.02.2017 был направлен акт № 124 от 31.01.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2017 года.

Согласно пункту 4.6. договора заказчик вправе заявлять разногласия по представленным исполнителем во исполнение настоящего договора документам. При наличии у заказчика разногласий, заказчик обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий - в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов представить исполнителю обоснованные претензии. Заказчик обязан производить оплату за фактически оказанную услугу по передаче электроэнергии в неоспариваемой части.

Истец указал, что до настоящего времени вышеуказанный акт ответчиком в его адрес не возвращен, оплата в полном объеме не произведена.

В силу пункта 9.4. договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии, заключения и исполнения договоров оказания этих услуг определен специальными нормами, содержащимися в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861).

По условиям пунктов 4 и 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил №861, предусмотренные для сетевых организаций.

В результате внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 изменений, пунктом 15 (1) Правил №861 установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V этих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг вне зависимости от величины заявленной мощности определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии.

За январь 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии по сети ЗАО «НЭСК», что подтверждается актом № 124 от 31.01.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии в полном объеме не исполнены. Задолженность за январь 2017 года на момент рассмотрения спора составила 43 806 рублей 54 копейки.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменных пояснениях на иск указывает, что разногласия возникли по точке поставки ООО «Авангард-Стройсервис» (12 060 кВт/ч на сумму 43 806 рублей 54 копейки). Указанный объем услуг по точке поставки ООО «Авангард-Стройсервис» ПАО «Саратовэнерго» считает бездоговорным потреблением в силу следующих обстоятельств.

Договор энергоснабжения между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Авангард-Стройсервис» расторгнут, данный факт сторонами не оспаривается, так как был установлен в ходе судебного разбирательства по аналогичным делам за более ранние периоды. С каким-либо иным потребителем по данной точке поставки договор не заключался. Следовательно, по мнению ПАО «Саратовэнерго», объем услуг по точке поставки ООО «Авангард-Стройсервис» в размере 12 060 кВт/ч на сумму 43 806 рублей 54 копейки является бездоговорным потреблением и не подлежит к взысканию с гарантирующего поставщика - ПАО «Саратовэнерго».

Рассмотрев данный довод ответчика, суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно Приложению № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 года у ЗАО «НЭСК» имеется точка поставки ООО «Авангард-Стройсервис». Пункт 3.1.3. вышеуказанного договора обязывает заказчика (ответчика) уведомлять исполнителя (истца) о расторжении договора энергоснабжения с потребителем в интересах которого он действует, не позднее чем за 15 дней до расторжения договора. Ответчик расторг договор энергоснабжения с ООО «Авангард-Стройсервис» и заключил договор с ООО «Синтэл».

Пункт 3.2.4. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 года обязывает истца по окончании каждого расчетного периода производить снятие показаний расчетных приборов учёта электроэнергии потребителей заказчика, указанных в Приложении №1, и в отношении указанных потребителей направлять заказчику «Сводный акт снятия показаний приборов учёта электрической энергии, переданной потребителям Заказчика».

09.02.2017 года сопроводительным письмом № 146 в адрес ответчика был направлен для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за январь 2017 года.

Изменения в приложения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 года в отношении точки поставки ООО «Авангард-Стройсервис» сторонами не вносились, ответчик надлежащим образом не уведомлял истца о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Авангард-Стройсервис».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об оплате возникшей у ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 за январь 2017 года в сумме 43 806 рублей 54 копейки.

Кроме того, аналогичные доводы ответчика уже рассматривались судом и были им отклонены в рамках дел № А57-23485/2016, № А57-30321/2016.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка за период с 15.02.2017 по 26.06.2017 в сумме 25 455 рублей 56 копеек, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 19 от 01.01.2011 за январь 2017 года в сумме 43 806 рублей 54 копейки, неустойку за период с 15.02.2017 по 26.06.2017 в сумме 25 455 рублей 56 копеек, с последующим начислением неустойки, начиная с 27.06.2017, исходя из суммы задолженности - 43 806 рублей 54 копейки и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 729 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Поляков С.В.