Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А41-24830/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24830/21
30 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.04.2012, юридический адрес: 140143, Московская область, г. Раменское, <...>, склад 3, литера 1 Б, пом. II) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.04.2018, юридический адрес: 111538, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки товаров от 05.08.2016 № РЛ-008043 в размере 155 180, 53 руб., неустойки в размере 6 515,20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки товаров от 05.08.2016 № РЛ-008043 в размере 155 180, 53 руб., неустойки в размере 6 515,20 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2016 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № РЛ-008043 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п. 1.1 договора поставки).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки товар поставляется отдельными партиями на условиях самовывоза. Ассортимент и количество товара в каждой партии определяется заказом покупателя и, как и цена, указываются поставщиком в товарных накладных.

Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель оплачивает 100 % стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

В п. 4.5 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате, будет составлять 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на сумму 159 180,53 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки от 05.08.2016 № РЛ-008043 в размере 155 180,53 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 12.01.2021 года была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений с отметкой Почты России.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено, поставленный ему товар был оплачен частично в сумме 4 000 руб.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 05.08.2016 № РЛ-008043 в размере 155 180, 53 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом начислена неустойка в размере 6 515,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, факт нарушения исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 6 515,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» задолженность по договору поставки товаров от 05.08.2016 № РЛ-008043 в размере 155 180, 53 руб., неустойку в размере 6 515,20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин