Резолютивная часть решения от 2 сентября 2024 г. по делу № А43-31985/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-31985/2023

г. Нижний Новгород 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-818), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в г. Нижнем Новгороде,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Арзамас, Нижегородская область;

2) ФИО2, г. Арзамас, Нижегородская область. о взыскании 237 244 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


1. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 624 руб. 00 коп., в том числе:

- 51 500 руб. 00 коп. страхового возмещения,

- 11 124 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.07.2023 по 05.10.2023 (с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ),

а также 2 110 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 3 543 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 2 029 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 347 от 13.10.2023.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 39 600 руб. 00 коп. отнести на ответчика.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО Торговый Дом Деловой Проспект (подробнее)
Представитель Чичканова Екатерина Николаевна (подробнее)

Ответчики:

САО "ВСК" (подробнее)

Иные лица:

Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области (подробнее)
ИП Штонда Дмитрий Сергеевич (подробнее)
ООО "Авангард" (подробнее)
ООО "Альфа" (подробнее)
ООО "Приволжская экспертная компания" (подробнее)
ООО "ЭКЦ Независимость" (подробнее)
Отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД России по Кулебакскому району (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ