Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А64-2795/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2795/2024
07 октября 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЕРМИКОВГРУП», Калужская область, Хвастовичский район, с.Хвастовичи  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ОДИ», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 780 319,80 руб.

третье лицо: АО «Транснефть – Дружба», г. Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.01.2024 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРМИКОВГРУП», Калужская область, Хвастовичский район, с.Хвастовичи  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ОДИ», Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту №13/02-ТДР от 24.04.2023 в размере 2 780 319,80 руб.

Третье лицо: АО «Транснефть – Дружба», г.Брянск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 23.09.2024.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО "ЕРМИКОВГРУП" (далее - истец, субподрядчик) и ООО "ОДИ" (далее -ответчик, подрядчик) был заключен контракт № 13/02-ТДР от 24.04.2023 г. на  выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального ремонта по объекту: "03-ТПР-003-032243 Оснащение УЗР  АО "Транснефть - Дружба". Техническое перевооружение. Самарская область" (далее - контракт).

В рамках исполнения контракта истцом были выполнены работы, о чем составлены акт о приемке выполненных работ № 4-КРУ от 01.12.2023 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.12.2023 г. на сумму 1 802 667,68 рублей, акт приемке выполненных работ № 5-КРУ от 02.12.2023 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 02.12.2023 г. на сумму 1 727 652,12 рублей.

Вместе с тем ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в срок, установленный в п. 6.5 контракта.

30.01.2024 г. истец направил ответчику претензию (исх. № 1 от 30.01.2024 г.) с требованием об оплате задолженности по контракту в размере 2 780 319,80 рублей.

Претензия была получена ответчиком 06.02.2024 г., однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта № 13/02-ТДР от 24.04.2023 г. на  выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно  п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная плата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику условленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  24.01.2000  г.  №  51   «Обзор   практики «решения споров по договору строительного подряда»).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта истцом были выполнены работы, о чем составлены акт о приемке выполненных работ № 4-КРУ от 01.12.2023 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.12.2023 г. на сумму 1 802 667,68 рублей, акт приемке выполненных работ № 5-КРУ от 02.12.2023 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 02.12.2023 г. на сумму 1 727 652,12 рублей.

Ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в срок, установленный в п. 6.5 контракта.

Задолженность по контракту № 13/02-ТДР от 24.04.2023 г. в размере 2 780 319,80 рублей истцом доказана.

В материалы дела не представлено доказательств соблюдения ответчиком п. 23.4 контракта, уведомления истца о выявленных недостатках, проведения комиссионного обследования объекта и установления дефектов, за которые отвечает истец, составлении акта о выявленных недостатках, предъявления к истцу требований об устранении выявленных недостатков.

Материалы дела не содержат доказательств того, что между сторонами имеется спор об объемах и качестве выполненных работ. Истец считает, что нет необходимости в назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком мотивированных возражений в отношении не подписанного им акта № 2 от 25.08.2023г., и направленного ответчику, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации  15.01.2003, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРМИКОВГРУП", Калужская область, Калужская область, м.р-н Хвастовичский, с.п. село Хвастовичи, <...> (ОГРН <***>, дата регистрации  04.07.2022, ИНН <***>) задолженность по контракту № 13/02-ТДР от 24.04.2023 г. в размере 2 780 319,80 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 902 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья                                                                        Макарова Н.Ю.