Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А51-9881/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9881/2025
г. Владивосток
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИД ЛАЙНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 253 939 рублей 73 копеек задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического погашения задолженности в рамках договора-заявки П № 85 от 27.01.2025 г.

третьи лица: ООО Компания "ГофроМастер", ООО "Вайлдберриз", при участии в судебном заседании:

от истца - генеральный директор ФИО1, паспорт, решение учредителя № 1 от 10.06.2013, выписка из ЕГРЮЛ на дату заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (далее - истец, ООО «Фид Лайнс») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (далее - ответчик, ООО «ПРЕСТИЖ») о взыскании 240 000 задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 и далее с последующим начислением по день фактического погашения задолженности в рамках договора-заявки П № 85 от 27.01.2025 г..

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл предварительное судебное заседание в их отсутствие.

26.09.2025 в электронном виде от ООО Компания "ГофроМастер" поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9881/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В судебном заседании 29.09.2025 на основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.10.2025 в 11:20, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в полном объеме, которые судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Фид Лайнс» (далее - Истец) и ООО «Престиж» (далее - ответчик) заключен договор-заявка П № 85 от 27 января 2025 г..

В соответствии с Договором истец, выступая в качестве перевозчика, принял на себя обязательства перевезти груз - гофротара 10т, 110 м.куб, грузоотправитель - ООО Компания «ГофроМастер», грузополучатель - ООО «Вайлдберриз». Адрес погрузки - п. Красный Яр (Новосибирская обл.) тер. Промышленная, здание 1, этаж 3, помещение 17, адрес разгрузки - <...>.

27 января 2025 г. истец принял к перевозке груз по транспортной накладной № 888 от 27.01.2025 г. в общем количестве 110 м.куб.

Груз был доставлен 03.02.2025, замечаний по целостности и сохранности груза не было.

В силу п. 2 договора-заявки П № 85 от 27 января 2025 г. «Цена и условия оплаты» оплата стоимости услуг Перевозчика в размере 240 000 рублей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика по оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 10 рабочих дней.

14 февраля 2025 г. истцом были направлены оригиналы бухгалтерских и транспортных документов в адрес ответчика, согласно отчету, об отслеживании отправления № 69010605000483, письмо было получено 17 февраля 2025 г.

Как указывает первоначальный истец, стоимость услуг в сумме 240 000 рублей клиентом не оплачена, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26), при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Принимая во внимание, что согласно пояснениям истца он самостоятельно осуществлял перевозку груза, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат нормы регулирующие правоотношения в сфере перевозки.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе и транспортными накладными, а также согласно пояснениям третьего лица ООО Компания «ГофроМастер», согласно которым товар был доставлен в адрес грузополучателя; истец также направил в адрес ответчика документы для оплаты услуг, которые получены последним 14 февраля 2025 г..

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 240 000 рублей основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 431,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 240 000 рублей за период с 10.10.2025 года до даты фактического погашения долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 28 431,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2025, являются арифметически и методологически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, то требование истца о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С первоначального ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 240 000 рублей за период с 10.10.2025 года до даты фактического погашения долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета процентов на дату вынесения решения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИД ЛАЙНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 000 рублей основного долга, 28 431,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 240 000 рублей за период с 10.10.2025 года до даты фактического погашения долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской

Федерации, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17697 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 725 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.