Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А33-14948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


08 июля 2018 года


Дело № А33-14948/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь)

о взыскании задолженности.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2018 года в размере 10 677 449 руб. 19 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление от 25.06.2018 № 102 с приложенными документами.

От истца в материалы дела поступило ходатайство с приложенными документами об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в марте 2018 года в размере 9 372 812,19 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальщик» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1050004165 от 21.11.2017 (с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика определены в разделе 2 договора, права и обязанности потребителя – в разделе 3.

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истцом в марте 2018 года на объект ответчика поставлена электрическая энергия на сумму 10 677 449,19 руб., что подтверждается представленными в дело документами: расчетом потребления электроэнергии за март 2018 года, почасовыми результатами расчета, фактическими почасовыми профилями.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

Истцом в адрес ответчика выставлен соответствующий счет-фактура.

Претензией от 20.04.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования, согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет 9 372 812,19 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт поставки истцом электроэнергии в марте 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что им производились оплаты потребленной электроэнергии платежными поручениями от 24.05.2018 №118, от 22.06.2018 №149, а также предприятие письмом исх. № 99 от 21.06.2018 просило зачесть 504 637,00 руб. с переплаты в размере 2 175 159,36 руб. в счет задолженности за март 2018 года; согласно расчету ответчика по состоянию на 22.06.2018 его задолженность перед истцом составляет 9 522 812,19 руб.

Истец с учетом, в том числе, указанных оплат, письма о зачете, уточнил исковые требования и согласно уточненному расчету задолженность по состоянию на 02.07.2018 составляет 9 372 812,19 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 9 372 812,19 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от уточненной суммы иска по настоящему делу, составляет 69 864 руб. При обращении в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 24.05.2018 № 15655 уплачено 76 387 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 69 864 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6523 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 №15655.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 372 812,19 руб. долга, а также 69 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6523 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 №15655. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина