Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А41-78103/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78103/18
24 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-78103/18

по исковому заявлению

ООО "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЕВЕРНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 591 982 руб. 42 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "СЕВЕРНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8442139, 33 руб. за период с 01.08.2016г по 31.08.2016г по договору №15/К-УОс от 01.05.2016г, выразившееся в неприменении при расчете платы за коммунальный ресурс норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; о взыскании неосновательного обогащения в размере 498676, 30 руб. за период с 01.08.2016г по 31.08.2016г по договору №15/К-УОс от 01.05.2016г, выразившееся в разнице при расчете платы, выставляемой жителям за коммунальные услуги по горячему водоснабжению; о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018г по 19.02.2019г в размере 590706,22 руб.

третье лицо: ООО "РЦУ"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству о взыскании с ООО "СЕВЕРНОЕ" (далее – ответчик) сумму основного долга по договору № 15/К-УОс за период с марта 2018 по август 2018 включительно в размере 5 816 045,921 руб., пени за несвоевременное перечисление денежных средств за период с 16.04.2018г. по 16.12.2019г. на в размере 1 665 326,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 375 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований от ООО "СЕВЕРНОЕ" поступило встречное исковое заявление о взыскании (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) с ООО «Глобус» неосновательного обогащения за период с 01.05.2016г. по 31.08.2016г. в размере 13 699 897,60 руб. по договору №15/К-УОс от 01.05.2016г, выразившееся в разнице при расчете платы, выставляемой жителям за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018г. по 29.07.2019г. в размере 912 075,38 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просил встречные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в встречном иске.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Северное" являлась управляющей организацией в сфере жилищнокоммунальных услуг, выполняет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирными домами на территории Северного района города Электросталь Московской области.

ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии.

Между ООО "Северное" (Абонент) и ООО "Глобус" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) заключен договор № 15/К-УОс от 01.05.2016г. на приобретение коммунальных ресурсов - тепловой энергии для отопления и горячей воды (далее также - Договор № 15/К-УОс, Договор).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчика за его счет.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема отпущенного в спорный период коммунального ресурса.

Согласно исковому заявлению ООО "СЕВЕРНОЕ" произвело расчет отпущенного коммунального ресурса расчетным способом с учетом положений ЖК РФ, Правил N 354.

ООО "ГЛОБУС", в свою очередь, исходил из показаний общедомовых приборов учета.

Поскольку услугами по снабжению тепловой энергии в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячем водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ГЛОБУС" и удовлетворении встречных исковых требований ООО "СЕВЕРНОЕ".

ООО "ГЛОБУС" также заявило требование о взыскании с ООО "СЕВЕРНОЕ" пени с соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ, за несвоевременное перечисление денежных средств за период с 16.04.2018г. по 16.12.2019г. на в размере 1 665 326,88 руб.

Однако принимая во внимание, что у ООО "СЕВЕРНОЕ" образовалась переплата, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

ООО "СЕВЕРНОЕ" заявило требование о взыскании с ООО "ГЛОБУС" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018г. по 29.07.2019г. в размере 912 075,38 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что заявленное ООО "СЕВЕРНОЕ" требование в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период также является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕРНОЕ" в пользу ООО "ГЛОБУС" задолженность в размере 4 555 847,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 785,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ГЛОБУС" отказать.

Взыскать с ООО "ГЛОБУС" в пользу ООО "СЕВЕРНОЕ" сумму неосновательного обогащения в размере 13 699 897,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912075,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 060 руб.

Возвратить ООО "ГЛОБУС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 5 от 24.09.2018 г. в размере 15553 руб.

Возвратить ООО "СЕВЕРНОЕ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 73 от 25.04.2019 г. в размере 1283 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов