Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А47-8875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8875/2024
г. Оренбург
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Евро Хим» (г. Оренбург ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (п. Искра Бузулукский район Оренбургская область ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2011)

о взыскании основного долга по договору поставки № 55-23ЕХ от 19.05.2023 в размере 132 000,00 руб., неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 132 000 руб., рассчитанной по 26.05.2024 включительно, с указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки в размере 0,5 % в день, начиная с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 280 руб.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО3 (паспорт доверенность от 19.09.2023 диплом), от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Евро Хим» (г. Оренбург ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (п. Искра Бузулукский район Оренбургская область ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2011)

о взыскании основного долга по договору поставки № 55-23ЕХ от 19.05.2023 в размере 132 000,00 руб., неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 132 000 руб., рассчитанной по 26.05.2024 включительно, с указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки в размере 0,5 % в день, начиная с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки, расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 280 руб.

истец в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.05. 2023 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО ХИМ», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с другой стороны, заключили Договор поставки № 55-23ЕХ от 19 мая 2023 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО ХИМ» обязался передать в собственность Покупателя ИП ФИО1 КФХ ФИО2 средства защиты растений, минеральные удобрения и семена сельскохозяйственных культур (далее ТОВАР), а Покупатель обязался принять этот ТОВАР и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 и п.2.1 договора поставки, наименование, количество, цена поставляемого товара должна быть полностью уплачена Поставщику Покупателем в срок согласованный сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки и являющийся неотъемлемой его частью, Покупатель гарантировал оплату за поставленный ТОВАР в размере (от указанной в спецификации суммы) в следующем порядке: 100% оплата до 15.10.2023 года.

В рамках договора поставки Поставщик передал Покупателю товар по Товарной накладной № 252 от 19.05.2023 года на сумму 132 000 рублей, а Покупатель принял этот товар без каких либо замечаний по количеству и качеству.

Однако в нарушении условий договора истец принял товар однако оплату не произвел.

Таким образом, за ответчиком перед истцом по состоянию на сегодняшний день числится неоплаченная задолженность по договору в размере 132000,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 132000,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной № 252 от 19.05.2023.

Однако в нарушении условий договора ответчик принял товар однако оплату не произвел.

Ответчик отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 132000,00 руб. по договору поставки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 132 000 руб., рассчитанной по 26.05.2024 включительно, с продолжение начисления неустойки из расчета 0,5 % в день, начиная с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как Покупателем нарушен срок оплаты Товара по Договору поставки № 55-23ЕХ от 19.05.2023 года, а именно Покупателем просрочен срок оплаты Товара по Спецификациям № 1 на общую сумму в размере 132 ООО рублей, то согласно п.5.1 договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, Покупатель и Поставщик несут ответственность в соответствии с п.5.3 и п.5.4 договора поставки..

Согласно п.5.4.1 договора поставки, в случае, если Покупателем просрочен срок по оплате товара, предусмотренный п.2.5 договора поставки, то Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

а) 0,1 % от неуплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки, в течении тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен Покупателем.

б) 0,5 % от неуплаченной цены товара, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней, указанных в пункте «а» п.5.4.1. договора поставки товара, до даты полной оплаты товара.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки по договору поставки № 55-23ЕХ от 19.05.2023 возникшей с 16.10.2023 года по 26.05.2024 года включительно составляет в размере 132 000,00 рублей.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 132000,00 руб. неустойки за период с 16.10.2023 года по 26.05.2024 с продолжение начисления неустойки из расчета 0,5 % в день, начиная с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 280 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Евро Хим» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Евро Хим» основного долга по договору поставки № 55-23ЕХ от 19.05.2023 в размере 132 000,00 руб., неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 132 000 руб., рассчитанной по 26.05.2024 включительно, с продолжение начисления неустойки из расчета 0,5 % в день, начиная с 27.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по договору поставки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 280 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319,320 АПК РФ, по его ходатайству.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Евро Хим»ё о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк