Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А41-52460/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52460/18
20 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "ТОВАРНАЯ 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПЭЗ ИМ. КАЛИНИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "ТОВАРНАЯ 4" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЭЗ ИМ. КАЛИНИНА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 813 821,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 в размере 151 895,98 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание явились.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, ТСЖ «Товарная 4» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №4 по ул. Товарная г. Подольск, обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества собственников, и предоставление коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме на основании Устава ТСЖ «Товарная 4».

Ответчик ООО «ПЭЗ им. Калинина» является поставщиком горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <...>. Горячая вода поставляется централизованно.

Количество поставляемой горячей воды определяется ежемесячно по общедомовому прибору учета и фиксируется в универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно представленным УПД и счету за период с 01.03.2015г. по 30.11.2017г. в дом поставлено 10 369,8 куб. м горячей воды.

При этом при расчете сумм к оплате за потребленный домом коммунальный ресурс - горячую воду - ответчик исходил из показаний общедомового прибора учета не только в части объема потребленной воды, но и в части измеренного прибором учета количества тепловой энергии в горячей воде.

Однако такой порядок расчета размера платы за горячую воду противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (Правила N354).

Выставленные ответчиком суммы к оплате за горячую воду за период с 01.03.2015 по 30.11.2017 на общую сумму 2 139 228,22 руб., завышены, т.к. были рассчитаны без учета указанного порядка и без применения действующего в г. Подольске норматива.

Оплата была произведена ТСЖ «Товарная 4» в предъявленном размере, всего 2 139 228,22 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Стоимость горячей воды, определенная по Правилам № 354 исходя из нормативов, подлежащая уплате за указанный период составляет 1 325 406,70 руб.

Истец излишне оплатил ответчику за горячую воду, поставленную в период с 01.03.2015г. по 30.11.2017г.: 2 139 217,21 - 1 325 395,16 = 813 821,52 руб.

14.03.2018 истец направил в адрес ответчика письмо - требование о возврате неосновательно полученных денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Товарная 4» в срок до 05.04.2018.

Ответчик в письме от 21.03.2018, отвечая на полученное от истца письмо - требование от 14.03.2018 г., сослался на использование в своем расчете платы п. 1 ст. 544 ГК, п. 22 Правил горячего водоснабжения и фактических данных о потребленной тепловой энергии в горячей воде, определенных по прибору учета.

В связи с тем, что переплаченная сумма до настоящего времени не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и последующих дополнительных пояснениях.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, в связи с чем они подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, поскольку горячая вода поставляется в многоквартирный дом с целью предоставления коммунальных услуг, то порядок определения размера платы определяется не общими нормами Гражданского кодекса о договоре энергоснабжения, а жилищным законодательством.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям 4 помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п.13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 г. № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п.26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с п. 2.3 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» до введения в действие Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях применяются действующие в муниципальных образованиях Московской области нормативы потребления коммунальных услуг, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (нормативы на подогрев воды, нормативы тепловой энергии на приготовление горячей воды, нормативы потребления тепловой энергии на подогрев воды).

Постановлением Главы города Подольска от 21.12.2004 № 2707-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды. Для категории домов, к которым относится дом № 4 по ул. Товарная (Ж/дома с водопроводом, канализацией, централизованным горячим водоснабжением, с ваннами длиной 1500-1700 мм, с улучшенным благоустройством, свыше 12 этажей) и полотенцесушителями работающими от ГВС, норматив составляет 0,246/4,47=0,055 Гкал/куб.м.

Как следует материалам дела, общая сумма - 2 139 228,22 руб., выставленная ответчиком к оплате за горячую воду за период с 01.03.2015 по 30.11.2017, была рассчитана без учета указанного порядка и без применения действующего в г. Подольске норматива.

Вместе с тем, стоимость горячей воды, определенная истцом по Правилам № 354 исходя из нормативов, и подлежащая уплате за указанный период, составляет 1 325 406,70 руб.

Таким образом, истец излишне оплатил ответчику за горячую воду, поставленную в период с 01.03.2015г. по 30.11.2017г.: 2 139 217,21 - 1 325 395,16 = 813 821,52 руб.

Письменный расчет стоимости горячей воды истцом представлен в материалы дела, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 чт. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик доказательств перечисления истцу заявленной ко взысканию денежной суммы в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы в размере 813 821 руб. 52 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 в размере 151 895,98 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 в размере 151 895,98 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Подольский энергетический завод имени Калинина « в пользу ТСЖ « Товарная 4 « неосновательное обогащение в размере 813 821 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 895 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 733 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО « Подольский энергетический завод имени Калинина « в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 581 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяО.Н. Верещак