Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А56-75045/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 ноября 2020 г.

Дело № А56-75045/2020
25 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Совплим" (адрес: Россия 195279, г САНКТПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива климат-Т" (адрес: Россия 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИВАНОВО, ПЕРЕУЛОК. КОНСПИРАТИВНЫЙ, 7, ОФ.1008, ОГРН: <***> )

установил:

Акционерное общество "Совплим" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива климат-Т" о взыскании 473 557 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №477/19 от 02.09.2019, 128 653 руб. 86 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 26.08.2020, неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга 473 557 руб. 76 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 229 руб. 24 коп. почтовых издержек, 14 987 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2019 года между АО "Совплим" и ООО "Альтернатива климат-Т» был заключен Договор поставки №477/19 от 02.09.2019 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно Спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

Пунктом 2.1 договора установлено: общая стоимость товара составляет: I 911 859,20 руб. (Один миллион девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 20 копеек), в том числе НДС (20%): 318 643,20 руб.

Согласно пункту 2.2. расчеты по Договору осуществляются в следующем порядке: Покупатель вносит авансовый платеж в размере 50% общей стоимости товара, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет: 955 929,60 руб. (Девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять рублен 60 копеек), в том числе НДС (20%); 159 321,60 руб., в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента подписания Договора. Покупатель производит доплату по договору в размере 20% общей стоимости товара, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет: 382 371,84 руб. (Триста восемьдесят две тысячи триста семьдесят один рубль 84 копейки), в том числе НДС (20%): 63 728,64 руб., в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомлении Поставщика о готовности товара к отгрузке (п.3.2. Договора). 2.2.3.Покупатель производит доплату по договору в размере 30% общей стоимости товара, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет: 573 557,76 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 76 копеек), в том числе НДС (20%): 63 728,64 руб., в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента передачи товара представителю Покупателя, что подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной ( УФ ТОРГ-12).

Согласно пункту 2.3. если авансовый платеж, в размере, указанном в п.2.2.1. Договора, не поступит на расчетный счет Поставщика до 11.09.2019 г. Поставщик оставляет за собой право изменить стоимость Договора и срок поставки в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления Покупателю.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 911 859 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной №3580 от 23.12.2019, представленными в материалы дела.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 31.12.2019 по 26.08.2020 ответчиком не оспариваются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные судебные издержки за направление в адрес ответчика досудебной претензии в размере 229 руб. 24 коп. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены почтовой квитанцией с описью вложения в письмо, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива климатТ" в пользу Акционерного общества "Совплим" 473 557 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №477/19 от 02.09.2019, 128 653 руб. 86 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 26.08.2020, неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга 473 557 руб. 76 коп. за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, 229 руб. 24 коп. почтовых издержек, 14 987 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.