Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А53-40517/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40517/23
20 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН1103444003002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество "Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>),


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2023, диплом (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.05.2019 № 0101/00997 в размере 17255,21 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2023, неустойки в размере 5407,40 руб. за период с 11.10.2022 по 28.09.2023.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие".

Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику в части требования о взыскании задолженности в сумме 10075,31 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от иска, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» от требования о взыскании задолженности в сумме 10075,31 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 06.05.2019 № 0101/00997 в размере 7179,90 руб. за период с 01.04.2020 по 30.09.2021, неустойку в размере 2691,63 руб. за период с 11.10.2022 по 06.03.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено и принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой арбитр» направил дополнения, согласно которым ответчиком признается задолженность в размере 7179,89 руб., неустойка в размере 1592,28 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 12.03.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2024 до 12 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва лиц, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.05.2019 №0101/00997.

Согласно п. 1 договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (п. 2 договора).

В соответствии с п. 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.05.2019.

В силу п. 7 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/120 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет: 544,50 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 8 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной, на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 30 договора).

Истец обращался в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.05.2019 №0101/00997 в размере 17255,21 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2023, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что между ответчиком и третьим лицом был заключен договор аренды помещений, с учетом которого истцом оказывались ответчику услуги по приему и

вывозу твердых коммунальных отходов из помещений, арендуемых ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о возврате помещений, согласно которому 30.09.2021 помещения возвращены третьему лицу (арендодателю), договор аренды расторгнут.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате твердых коммунальных отходов не исполнены, задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 составляет 7179,90 руб., что подтверждается счетами и универсальными передаточными документами от 30.04.2020 №ВД-15027 на сумму 378,41 руб., от 31.05.2020 №ВД-20569 на сумму 378,41 руб., от 30.06.2020 №ВД-25343 на сумму 378,41 руб., от 31.07.2020 №ВД-30263 на сумму 378,41 руб., от 31.08.2020 №ВД-35292 на сумму 378,41 руб., от 30.9.2020 №ВД-40342 на сумму 378,41 руб., от 31.10.2020 №ВД-45479 на сумму 378,41 руб., от 30.11.2020 №ВД-50589 на сумму 378,41 руб., от 31.12.2020 №ВД-56244 на сумму 378,44 руб., от 31.01.2021 №ВД-2046 на сумму 378,41 руб., от 28.02.2021 №ВД-7129 на сумму 378,41 руб., от 31.03.2021 №ВД-12276 на сумму 378,41 руб., от 30.04.2021 №ВД-17576 на сумму 378,41 руб., от 31.05.2021 №ВД-22869 на сумму 378,41 руб., от 30.06.2021 №ВД-28215 на сумму 378,43 руб., от 31.07.2021 №ВД-33630 на сумму 502,30 руб., от 31.08.2021 №ВД-39057 на сумму 502,30 руб., от 30.09.2021 №ВД-44492 на сумму 502,30 руб.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 06.05.2019 № 0101/00997 в размере 7179,90 руб. за период с 01.04.2020 по 30.09.2021, неустойки в размере 2691,63 руб. за период с 11.10.2022 по 06.03.2024 (уточненные требования).

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 06.05.2019 № 0101/00997 в размере 7179,90 руб. за период с 01.04.2020 по 30.09.2021.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, счета и универсальные передаточные документы за заявленный период на сумму 7183,10 руб.

Услуги ответчиком не оплачены. Доказательства иного в материалы дела не поступило.

Ответчик признал задолженность в размере 7179,89 руб.

В соответствии пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.

Заявление о признании иска высказано законным представителем ответчика с наличием полномочий на признание иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности за услуги оказанные истцом в период с 01.04.2020 по 30.09.2021на сумму 7179,90 руб., и задолженность признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7179,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2691,63 руб. за период с 11.10.2022 по 06.03.2024.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 30 договора, предусматривающего, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной, на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 2691,63 руб. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При цене иска 19946,84 руб. (изначально заявленная сумма задолженности - 17255,21 руб. и уточнённые требования в части неустойки - 2691,63 руб.) государственная пошлина составляет 2000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной платежными поручениями от 24.10.2023 №31878 на сумму 1000 руб., от 03.08.2023 №24673 на сумму 1000 руб.

Определением от 10.11.2023 суд зачел государственную пошлину в размере 2000 руб. в счет суммы госпошлины, подлежащей к уплате по настоящему исковому заявлению.

Истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 10075,31 руб. (часть суммы основанной задолженности).

Ответчиком заявлено о частичном признании иска на сумму 8772,17 руб. (задолженность в сумме 7179,90 руб. и неустойка в сумме 1 592,28 руб.)

Доля государственной пошлины, которая приходится на сумму той части требований, от которой истец отказался (10075,31 руб. из заявленных 19946,84 руб.) равна 50,51% от 2000 рублей, что составляет 1010, 20 руб.

Доля государственной пошлины, которая приходится на сумму той части требований, которые признаны ответчиком (8772,17 руб. из 19946,84 руб.), равна 43,97% от 2000 рублей, что составляет 879,40 руб.

Доля государственной пошлины, которая приходится на требования, признанные судом обоснованными (вне зависимости от признания иска ответчиком и отказа от иска, заявленного ситцом) равна 5,52% от 2000 рублей, что составляет 110,40 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу, частично отказавшемуся от иска, следует возвратить 707,14 руб. (70% от 1010,20 руб.).

На ответчика, частично признавшего иск, относится 263,82 руб. государственной пошлины (30% от 879,40 руб.), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Остальная часть суммы - 615,58 руб. (70% от 879,40 руб.) подлежит возврату истцу.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать 110,40 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 10075,31 руб. удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН1103444003002, ИНН <***>) задолженность в размере 7179,90 руб., неустойку в размере 2691,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 374,22 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ОГРН1103444003002, ИНН <***>) из федерального бюджета 1322,72 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 24.10.2023 №31878 на сумму 1000 руб., от 03.08.2023 №24673 на сумму 1000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.