Решение от 16 января 2024 г. по делу № А43-14099/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14099/2023

г. Нижний Новгород 15 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-345)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 778 168,19 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца до перерыва: ФИО1 – доверенность от 08.08.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» о взыскании 544 045,56 руб. неустойки за период с 16.06.2022 по 25.08.2023, начисленной на основании пункта 10 приложения №3 к договору, в результате несвоевременной оплаты задолженности по договору энергоснабжения №04/22-2018КК от 27.04.2022 период с июня по сентябрь 2022 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании 15.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. После перерыва истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заслушав до перерыва представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №04/22-2018КК от 27.04.2022 (с учетом протокола разногласий от 29.04.2022), по условиям которого Энергосбытовая организация продает Покупателю электрическую энергию (мощность) по точкам (точке) поставки, указанных (указанной) в Приложении №2 к настоящему договору «Перечень точек поставки, и места установки расчетных приборов учета Потребителя Покупателя». Оплата электрической энергии (мощности) по точкам (точке) поставки, включаемых (включаемой) в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору (п. 1.2 договора).

В силу пункта 4 Приложения №3 к договору расчеты за электрическую энергию по настоящему Договору производятся в следующие сроки: Первый промежуточный платёж - в размере 30% от фактического потребления электроэнергии за период, предшествующий расчетному, до 11-го числа расчетного месяца; Второй промежуточный платёж - в размере 40% от фактического потребления электроэнергии за период, предшествующий расчетному, до 26-го числа расчетного месяца.

Согласно пункту 6 приложения №3 к договору окончательный расчет производится в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий заключенного договора в период с июня по сентябрь 2022 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры. Кроме того, истцом выставлены корректировочные счета-фактуры.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности явилось истцу основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10 приложения №3 к договору за нарушение Покупателем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, ЭСО вправе начислить Покупателю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты основного долга, по день фактической оплаты.

Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки за заявленный период судом проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Обоснованные возражения ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление учтены истцом при подготовке уточнений исковых требований.

Остальные доводы ответчика также являлись предметом исследования суда первой инстанции и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность исковых требований.

С учетом изложенного требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 544 045,56 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 544 045,56 руб. пеней, 13 881,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью сбытовая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 010,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1284 от 15.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина