Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А74-2536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2536/2020
29 апреля 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Абазинский культурный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 393 721 руб. 34 коп., в том числе 383 837 руб. 72 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2019 № 4/А2/т за период с 01.10.2019 по 01.01.2020, 9 883 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.03.2020, с начислением неустойки с 06.03.2020 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Абазинский культурный центр» о взыскании о взыскании 393 721 руб. 34 коп., в том числе 383 837 руб. 72 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2019 № 4/А2/т за период с 01.10.2019 по 01.01.2020, 9 883 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.03.2020, с начислением неустойки с 06.03.2020 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик признал иск в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2019 № 4/А2/т по условиям которого истец передал ответчику энергоресурс за период с 01.10.2019 по 01.01.2020 на общую сумму 383 837 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором ФИО1.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 393 721 руб. 34 коп., в том числе 383 837 руб. 72 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2019 № 4/А2/т за период с 01.10.2019 по 01.01.2020, 9 883 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на задолженность за период с 01.10.2019 по 01.01.2020 в размере 383 837 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2020 до момента фактического погашения.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 393 721 руб. 34 коп., в том числе 383 837 руб. 72 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.08.2019 № 4/А2/т за период с 01.10.2019 по 01.01.2020, 9 883 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.03.2020, с начислением неустойки с 06.03.2020 по день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 874 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в сумме 3 262 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Абазинский культурный центр» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 393 721 (триста девяносто три тысячи семьсот двадцать один) руб. 34 коп., в том числе 383 837 руб. 72 коп. долга, 9 883 руб. 62 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 05.03.2020.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с 01.10.2019 по 01.01.2020 в размере 383 837 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2020 до момента фактического погашения.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Абазинский культурный центр» в доход федерального бюджета 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) руб. 20 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва