Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А58-4757/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4757/2024
31 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Cемилукский завод приводных механизмов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 271 500 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (онлайн), по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество производственное объединение "Якутцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.05.2024№ 13-502 к обществу с ограниченной ответственностью "Cемилукский завод приводных механизмов" о взыскании 2 271 500 рублей по договору поставки от 28.02.2023 № 15 (спецификация от 28.02.2023 № 1), в том числе основной долг в размере 2 065 000 руб., неустойка в размере 206 500 руб. за период с 27.06.2023 по 06.05.2024.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом производственное объединение "Якутцемент" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Cемилукский завод приводных механизмов" (поставщик) заключен договор поставки от 28.02.2023 № 15, по условиям которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые (закупаемые) товары в порядке, наименовании, количестве, ассортименте, по ценам в соответствии с условиями, указанными в спецификации, являющейся неотъемлимой частью договора. Спецификации подписываются уполномоченными представителями сторон и являются основанием для исполнения обязательств по ним. А покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 3.1. обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент:

3.1.1. при доставке железнодорожным транспортом – отгрузки товаров на станции поставщика, что подтверждается штемпелем станции отправления железнодорожной накладной.

3.1.2. при доставке автомобильным транспортом – передачи продукции первому грузоперевозчику для доставки товаров покупателю, зафиксированная в товаросопроводительных документах.

В силу пункта 8.2. в случае когда поставщик не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателем.

Согласно спецификации от 28.02.2023 № 1, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупателю обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 2 065 000 руб.

Срок поставки составляет 65-75 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Условия оплаты: предварительная оплата 50 % от стоимость, оставшиеся 50 % по уведомлению о готовности товара к отгрузке.

Поставщик выставил покупателю счет от 06.02.2023 № 74 на сумму 2 065 000 руб.

Покупатель, исполняя условия спецификации от 28.02.2023 № 1, произвел предварительную оплату в размере 1 032 500 руб. платежным поручением от 07.03.2023 № 19732.

Поставщик проинформировал покупателя письмом от 04.05.2023 № 35 реквизиты для оплаты к договору поставки от 28.02.2023 № 15.

Покупатель платежным поручением от 01.09.2023 № 28382 произвел оплату по договору от 28.02.2023 № 15 согласно письму от 04.05.2023 № 35 в размере 1 032 500 руб.

Неисполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для направления в адрес поставщика претензии от 02.02.2024 № 13-118.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт произведенной предварительной оплаты по договору поставки от 28.02.2023 № 15 (спецификация от 28.02.2023 № 1) в размере 2 065 000 руб. подтверждается платежными поручениями от 07.03.2023 № 19732 и от 01.09.2023 № 28382.

Ответчик возражений касательно взыскания предварительной оплаты не заявил, доказательств поставки товара не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения договора или возврата произведенной предоплаты в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании предоплаты по договору в размере 2 065 000 руб. судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 206 500 руб. за период с 27.06.2023 по 06.05.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.2. спорного договора установлено, что в случае когда поставщик не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателем.

Согласно спецификации от 28.02.2023 № 1 срок поставки составляет 65-75 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 358 руб. платежным поручением от 21.05.2024 № 922.

Расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Cемилукский завод приводных механизмов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 271 500 рублей, в том числе основной долг в размере 2 065 000 руб., неустойка в размере 206 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 34 358 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева