Резолютивная часть решения от 16 июня 2020 г. по делу № А63-5543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-5543/2020
г. Ставрополь
16 июня 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», ОГРН 1082635017520, ИНН 2636056115, г. Ставрополь, к открытому акционерному обществу «Хабезский дорожный ремонтно-строительный участок», ОГРН 1110918000621, ИНН 0918002227, аул Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской республики, о взыскании 300 283 руб. задолженности по договору подряда № 2/С от 01.08.2017, 80 091 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 13.04.2020, а также неустойки за период с 14.04.2020 по день фактического погашения долга, 10 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабезский дорожный ремонтно-строительный участок», ОГРН <***>, ИНН <***>, аул Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Дор Проект», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 283 руб. долга, 80 091 руб. 88 коп. неустойки за период с 24.10.2017 по 13.04.2020, а также неустойки за период с 14.04.2020 по день фактического погашения долга, 10 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хабезский дорожный ремонтно-строительный участок», ОГРН <***>, ИНН <***>, аул Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской республики в пользу федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова