Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-62331/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62331/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Промышленный комплекс «Энергия» (188510, Ленинградская обл., ш. Волхонское, д. 4/2, стр. 8, каб. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>),

Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 27.05.2024), ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),

от Учреждения представителя ФИО3 (доверенность от 11.11.2024),

от Министерства представитель не явился,

от Управления представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Промышленный комплекс «Энергия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение) и Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) в порядке субсидиарной ответственности 1 628 791 руб. 80 коп. задолженности по оплате водоснабжения, услуг водоотведения за период с марта по ноябрь 2022 года.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по оплате водоснабжения, услуг водоотведения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Учреждение и Министерство указывают, что спорный договор прекратил свое действие с 10.01.2013 в связи с несогласованностью существенного условия о его предмете и невозможностью исполнения соответствующих обязательств, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности ресурсоснабжаемых объектов Учреждению, полагают, что не являются надлежащими ответчиками по заявленному требованию; Министерство также отмечает, что основания для его привлечения к субсидиарной ответственности в настоящем случае отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 дело передано в производство судьи С.И. Логинова.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство Управления об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью его представителя.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении слушания дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что ранее рассмотрение настоящего дела ранее откладывалось, арбитражный суд полагает, что основания для удовлетворения соответствующего ходатайства Управления в настоящем случае отсутствуют.

У третьего лица имелся достаточный период времени для ознакомления с материалами дела и представления своей письменной правовой позиции, учитывая, что требования Общества за предшествующие периоды рассмотрены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-13062/2020, А 56-48984/2021, № А56-50359/2022.

В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования, представитель Учреждения возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей Общества и Учреждения, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением «Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района» (правопредшественник Учреждения, абонент) 01.01.2001 заключен договор № 00-91000-3-37 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Общество подает абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, принимает от абонента в систему коммунальной канализации сточные воды, а абонент оплачивает полученную воду и услуги водоотведения.

Согласно пункту 1.1 Договора его предметом является ресурсоснабжение объектов, расположенных на территории войсковой части № 83533

В соответствии с пунктом 2.3.15 Договора абонент обязан в течение семи дней уведомлять энергоснабжающую организацию о передаче устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и/или канализации другому собственнику, а также об изменении абонентом правового статуса, наименования, платежных реквизитов и организационно-правовой формы.

Стоимость фактического объема соответствующих коммунальных ресурсов согласно условиям раздела 4 Договора оплачивается абонентом на основании выставленного энергоснабжающей организацией платежного документа до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора он заключен на один год и вступает в силу с 01.01.2001. Если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, Договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 8.3 Договора)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом соответствующих обязательств в период с 01.01.2021 по 30.11.2022, Общество 12.03.2024 направило Учреждению и Министерству претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что задолженность абонента по оплате водоснабжения, услуг водоотведения в спорный период составляет 1 628 791 руб. 80 коп.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие об отключении ресурсоснабжаемых объектов от систем водоснабжения и водоотведения, об их передаче третьим лицам или об исполнения абонентом обязанности, предусмотренной подпунктом 2.3.15 Договора, в материалы дела не представлены, в связи с чем арбитражный суд отклоняет довод ответчиков о прекращении Договора с 10.01.2013 и о том, что надлежащими ответчиками по заявленному требованию являются иные лица, кроме правопреемника абонента по Договору.

Доводов о наличии разногласий по объему поставленного коммунального ресурса или его качества ответчиками не заявлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

По обязательствам казенного учреждения, автономного учреждения, при недостаточности у них денежных, субсидиарную ответственность несет собственник их имущества (пункт 4, пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ).

С учетом изложенного, при недостаточности денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Министерство.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Учреждения и Министерства в порядке субсидиарной ответственности в пользу Общества подлежит взысканию 29 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН <***>) и Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности 1 628 791 руб. задолженности по оплате водоснабжения, услуг водоотведения, 29 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.И. Логинов