Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-59777/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59777/23-17-477
г. Москва
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ВП-Альянс" к ООО "Полимед" о взыскании 471 756 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Полякова С.В. по доверенности от 05.09.2022 (до перерыва), от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВП-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Полимед" задолженности по договору № 8930/1022 от 19.10.2022г. в размере 469 897 рублей, неустойки в размере 1 879,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13300 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 469 897 рублей по договору № 8930/1022 от 19.10.2022г., неустойку за период с 08.11.2022 по 10.11.2022 г. в размере 289, 66 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Полимед» (далее «Поставщик») в лице генерального директора Щедриной Александры Игоревны н обществом с ограниченной ответственностью «ВП Альянс» (далее «Покупатель») в лице генерального директора Полякова Георгия Юрьевича был заключен договор № 8930/1022.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, Поставщик обязуется поставь Покупателю товар, согласованный Сторонами в спецификации (приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу Товара указаны в Спецификации.

По условиям договора, сумма каждой поставки Товара определяется на основании соответствующей Спецификации. Спецификация на поставку товара, являющаяся приложением №1 к Договору № 8930/1022 от 19.10.2022 предусматривает, что общая сумма поставки составляет 469 897 рублей. Условиями Спецификации предусмотрено, что авансовый платеж перечисляется в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение двух рабочих дней от даты выставленного счета. Срок отгрузки Товара: два календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Все указанные цены в Спецификации указаны с учетом доставки на склад заказчика по адресу: 141080, Московская область, город Королев, пр-т Космонавтов, 47/16, пом. 653.

Согласно платежному поручению № 1151 от 19.10. 2022 года Истцом была произведена оплата в размере 407 160 рублей, 20. 10. 2022 Истец так же доплатил Ответчику оставшиеся 62 737 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1152. Исходя из того, что п. 3 Спецификации предусматривает, что отгрузка Поставщиком Товара Покупателю должна быть произведена в течение двух календарных дней с даты поступления 100% предоплаты, поставщик должен был исполнить свое обязательство не позднее 22.10.2022г.

Обязанность Поставщика по поставке товара не исполнена.

ООО «ВП-Альянс» 28.10.2022 года направило претензию в адрес ООО «ПОЛИМЕД». Досудебная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком взятые им на себя обязательства по поставке Товара по договору не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за недопоставку или нарушение сроков поставки товара Поставщиком, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного/недопоставленного в срок Товара.

По расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08.11.2022 по 10.11.2022 г. в размере 289, 66 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Рассмотрев доводы ответчика, суд считает их несостоятельными, исходя из следующего.

ООО "ВП-Альянс" 19 октября 2022 года направило запрос (info@vp-alliance.ru) на коммерческое предложение о поставке автоматических выключателей, ООО «Полимед» (d.kazakov@stkholding.ru) в лице менеджера отдела продаж Дмитрием Казаковым указанное коммерческое предложение было принято.

19 октября 2022 года сотрудником ООО «Полимед» в лице генерального директора Щедриной Александры Игоревны, был подготовлен и направлен в адрес ООО «ВП-Альянс» лице генерального директора Полякова Георгия Юрьевича Договор 8930 1022 от 19.10.2022 и Счет на оплату 8930/1022 от 19.10.2022

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Полимед» (далее «Поставщик») в лице генерального директора Щедриной Александры Игоревны и обществом с ограниченной ответственностью «ВП-Альянс» (далее «Покупатель») в лице генерального директора Полякова Георгия Юрьевича 19 октября 2022 года был заключен договор № 8930/1022.

Согласно условиям договора, сумма каждой поставки Товара определяется на основании соответствующей Спецификации.

Спецификация на поставку товара, являющаяся приложением №1 к Договору № 8930/1022 от 19. 10. 2022 предусматривает, что общая сумма поставки составляет 469897 рублей, в т.ч. НДС (20%) 78 316, 17 рублей. Условиями Спецификации предусмотрено, что авансовый платеж перечисляется в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение двух рабочих дней от даты выставленного счета. Срок отгрузки Товара: два календарных дня со дня зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика. Все цены в Спецификации указаны с учетом доставки на склад заказчика по адресу: 141080, Московская область, город Королев, пр-т Космонавтов, 47/16, пом. 653.

Истцом согласно платежному поручению № 1151 от 19.10.2022 года была произведена оплата в размере 407 160 рублей, 20.10.2022 Истец также доплатил Ответчику оставшиеся 62 737 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1152 от 20.10.2022. Исходя из того, что п. 3 Спецификации предусматривает, что отгрузка Поставщиком Товара Покупателю должна быть произведена в течение двух календарных дней с даты поступления 100% предоплаты, Поставщик должен был исполнить свое обязательство не позднее 22.10.2022 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто, соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Так же согласно вышесказанному нормативному акту, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Обязанность по договору ООО «ВП-Альянс» была исполнена путем перечисленная денежных средств 19.10.2022 года в размере 407 160 рублей и 20.10.2022 года в размере 62 737 рублей с расчетного счета №40702810800000194995 в пользу ООО «Полимед» на расчетный счет № 40702810501890003465, который был указан в счете на оплату №8930/1022 от 19.12.2022 , суммарный платеж составил 469897 рублей, что подтверждается выпиской по расчётному счету №40702810800000194995 клиента за период с 19.10.2022 года по 20.10.2022 год, номер транзакции 14, 29.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

При этом суд учитывает, что ответчик расчет истца не опроверг.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 300 рублей.

Истец оплатил услуги представителя, связанные с разрешением спора в арбитражном суде первой инстанции в размере 13 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022г. № 1359.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Полимед" в пользу ООО "ВП-Альянс" неосновательное обогащение в размере 469897 рублей 00 копеек, законную неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 10.11.2022 г. в размере 289 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в размере 12393 рубля 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 13300 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО "ВП-Альянс" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 15.11.2022 № 1360 госпошлину в размере 41 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова