Дополнительное решение от 6 августа 2020 г. по делу № А53-15779/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15779/19
06 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Администрации Целинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ООО «Компания Мастерспорт» (ИНН <***>), ООО «Вектор» (ИНН <***>)

об обязании

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: директор ФИО2

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Администрация Целинского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 12.02.2018 № Ф.2018.55462.

Решением по делу исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате проведенной судебной экспертизы, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не возражал против распределения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Определением суда от 24.03.2020 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с проведением повторной судебной экспертизы по делу, производство которой поручено РЭУ ДГТУ.

03.06.2020 в материалы дела представлено заключение эксперта.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области истцом были перечислены денежные средства по платежному поручению № 466908 от 16.03.2020 в сумме 50000 руб.

ООО "Радуга" также внесло на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской 70000 руб. по платежному поручению № 15 от 26.09.2019 для оплаты экспертизы.

РЭУ ДГТУ выставлен счет на оплату № 0000-000755 от 27.05.2020 на сумму 120000 рублей по оплате проведенной экспертизы.

Определением суда от 30.07.2020 денежные средства перечислены РЭУ ДГТУ в счёт оплаты проведенной экспертизы.

Таким образом, истец понес судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 50000 руб.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В рассматриваемом случае, расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Целинского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяАбдулина С. В.