Решение от 21 января 2020 г. по делу № А73-22223/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22223/2019
г. Хабаровск
21 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпланпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

о взыскании 3 435 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.12.2019, диплом ИВС 0369616 ОТ 18.04.2002;

от ответчика: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпланпроект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой с экипажем от 13.02.2019 №13/02-19 в размере 3 435 200 руб.

Истцом требования поддержаны.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика..

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.19 г. между ООО «Стройпланпроект» (Исполнитель) и ООО «СУ 1» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг техникой с экипажем № 13/02-19, согласно условиям которого, Исполнитель по письменно подтвержденной заявке Заказчика оказывал последнему услуги строительной техникой с обслуживающим персоналом.

По условиям п. 5.2. договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного Исполнителем.

В соответствии с п. 6.2. договора оказанные услуги передаются исполнителем и принимаются Заказчиком по акту сдачи - приемки оказанных услуг (УПД).

Между Исполнителем и Заказчиком подписаны следующие универсально - передаточные документы, подтверждающие оказание исполнителем услуг Заказчику: У000004 от 04.03.19 г. на сумму 304 000 рублей; У000009 от 31.03.19 г. на сумму 1 121 000 рублей; У 000012 от 30.04.19 г. на сумму 957 600 рублей; У 000017 от 15.05.19 г. на сумму 456 000 рублей; У 000027 от 31.07.19 г. на сумму 463 600 рублей; У 000029 от 08.08.19 г. на сумму 133 000 рублей;

Таким образом, задолженность заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги составляет: 3 435 200 руб., что подтверждено также актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.19 г.

17 октября 2019 года истец вручил ООО «СУ - 11» претензию с требованием оплатить сумму долга в течение пятнадцати рабочих дней, с момента её получения.

Задолженность ООО «СУ - 11» перед ООО «Стройпланпроект» не оплачена.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами подтверждается наличие задолженности 3 435 200 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

C учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпланпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>) задолженность 3 435 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 40 176 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.М.Левинталь