Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А41-39694/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39694/17
21 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КИНОМАНИЯ. ТВ"

к ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ РЕДАКЦИЯ ТВ ПРОГРАММ", ООО "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ"

о защите прав на товарные знаки, знаки коммерческого обозначения и взыскании компенсации

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная редакция ТВ программ» (далее – общество «Объединенная редакция ТВ программ»), обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» (далее – общество «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ») с требованиями о запрете использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 422874 и № 396300 и коммерческого обозначения «МУЛЬТИМАНИЯ», а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные средства индивидуализации.

Представитель истца и ответчика - ООО «Объединённая редакция ТВ программ» в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещёны надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2018 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» прекратить использование коммерческого обозначения «МУЛЬТИМАНИЯ» и товарных знаков, принадлежащих обществу «Киномания.ТВ»: по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 422874 от 16.11.2010, во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) 09, 16, 25, 28, 30, 32, 42-го и 43-го, а также 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное»; по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 396300 от 14.12.2009, во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах МКТУ 09, 16, 25, 28, 30, 32, 35, 38, 41, 42-го и 43-го. Суд обязал общество «Объединенная редакция ТВ программ» прекратить использование коммерческого обозначения «МУЛЬТИМАНИЯ» и товарных знаков, принадлежащих обществу «Киномания.ТВ» по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 422874 от 16.11.2010, во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах МКТУ 09, 16, 25, 28, 30, 32, 42-го и 43-го, а также 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное»; по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 396300 от 14.12.2009, во всех видах деятельности, совпадающих с указанными в классах МКТУ 09, 16, 25, 28, 30, 32, 35, 38, 41, 42-го и 43-го. С общества «Объединенная редакция ТВ программ» в пользу общества «Киномания.ТВ» взыскана компенсация за использование товарных знаков, принадлежащих обществу «Киномания.ТВ», по свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) № 422874 от 16.11.2010 и № 396300 от 14.12.2009, в размере 200.000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

С общества «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» взыскана компенсация за использование товарных знаков, принадлежащих обществу «Киномания.ТВ», по свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) № 422874 от 16.11.2010 и № 396300 от 14.12.2009 г. в размере 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2018 г. оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2018 г. судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции судом исследованы вопросы деятельности истца, в том числе с учётом исследования указанных обстоятельств в рамках дел №№ СИП-186/17, СИП-135/2018 и СИП-754/18.

Истец зарегистрирован 21 февраля 2006 г.

Основным видом деятельности Истца является деятельность в области радиовещания - а именно, деятельность по созданию и распространению детского телевизионного канала МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ, известного на территории Российской Федерации.

Истец является Редакцией и учредителем Телеканала «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ».

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация (далее - «Роскомнадзор») 16.02.2012 г. Истцу выдано Свидетельство Эл № ФС77-48609 о регистрации средства массовой информации -телеканала «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ».

Также Роскомнадзором ранее Истцу выдавались иные свидетельства о регистрации СМИ «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ» (Свидетельство о регистрации телепрограммы «МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ» ЭЛ № ФС 77-24488 от 29.05.2006, а также Свидетельство ЭЛ № ФС 77-25218 от 04.08.2006).

Для создания и распространения телевизионного канала Истец располагает лицензией № ТВ 20200 от 15 марта 2012 г. с датой окончания действия 28 декабря 2022 г.

Вид лицензируемой деятельности – лицензирование деятельности в области телевизионного вещания и радиовещания, лицензия выдана Роскомнадзором.

Истец ООО «КИНОМАНИЯ.ТВ» имеет зарегистрированное средство массовой информации - телевизионный канал МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ, лицензию на вещание телеканала.

Коммерческое обозначение «Мультимания» Истец использует на территории Российской Федерации, начиная с 2006 года, когда было зарегистрировано первое средство массовой информации Истца.

В дальнейшем после первой регистрации в 2006 году телевизионный канал МУЛЬТИМАНИЯ.ТВ, принадлежащий Истцу, вещал непрерывно и продолжает вещать в настоящее время.

Кроме того, Истец является обладателем прав на товарный знак «МУЛЬТИМАНИЯ», который зарегистрирован в ноябре 2010 года, который зарегистрирован Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (свидетельство № 422874), а также товарный знак 396300.

Истец использует товарные знаки и коммерческое обозначение МУЛЬТИМАНИЯ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, в частности реестром лицензионных договоров заключенных ООО ФИО1 более чем с 470 операторами кабельного и спутникового телевидения, в том числе с агентами.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» представил отзыв по делу, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Истца по настоящему делу в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью ФИО1 статьи 10 ГК РФ.

Данный ответчик настаивает на том, что на дату подачи настоящего иска в Арбитражный Суд 22 мая 2017 года Истец Общество с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» действовало недобросовестно, так как товарный знак № 422874 от 16.11.2010 года был зарегистрирован Истцом недобросовестно, а именно Истец осуществил акт недобросовестной конкуренции по отношению к иностранному предпринимателю ФИО2 регистрацией данного товарного знака, что установлено вступившим в силу Решением суда по делу СИП-754/2018 от 5 июля 2019 года

В отношении товарного знака № 396300 от 14.12.2009 г. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» пояснил, что ни ООО «Теледистрибьюция», ни ООО «Объединённая редакция ТВ программ» каких либо товаров или услуг указанных в данном товарном знаке не производит.

В отношении наличия у ООО Киномания.ТВ исключительных прав на коммерческое обозначение Мультимания с 2006 года в сфере создание телевизионных программ и вещание телевизионных программ ООО «Теледистрибьюция» указало, что: ООО «Киномания.ТВ» не владеет правами на коммерческое обозначение Мультимания с 2006 года, так как в 2006 году такого объекта интеллектуальной собственности (как коммерческое обозначение) известно не было, что установлено вступившим в силу Решением Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-754/2018 от 5 июля 2019 года

Согласно указанному решению в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ введена в действие с 1 января 2008 года. Ранее действовавшему в Российской Федерации законодательству такого объекта интеллектуальной собственности (как коммерческое обозначение) известно не было.

ООО «Теледистрибьюция» в порядке ч.2 ст. 69 АПК РФ ссылается на то, что Решениями по делам СИП-754/2018 от 5 июля 2019 года и СИП-186/2017 от 12 декабря 2017 года Судебной коллегией как фактическое обстоятельство установлено, что ООО «ФИО1» не вела деятельности по классу МКТУ 41 «создание, монтирование, телепрограмм».

В отношении деятельности Истца по 38 классу услуг МКТУ вещание телевизионное и вещание телевизионное кабельное Ответчик ООО Теледистрибьюция ссылается на положения п.6 ст.1252 ГК РФ, согласно которым если разные средства индивидуализации оказываются сходными до степени смешения или тождественными и в результате такого тождества или смешения могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество приобретает средство индивидуализации, право на которое возникло ранее и положения статьи 10 ГК РФ.

Судебной коллегией по делу СИП-754/2018 Решением от 5 июля 2019 года установлено, что иные лица (а не ООО ФИО1) на территории Российской Федерации с марта-апреля с 2006 года начала осуществлять ввод в гражданский оборот телевизионной программы с названием Мультимания путем телевещания и в 2009 году вводимая иными лицами в гражданский оборот телепрограмма Мультимания вошла в 2009 году в рейтинг наиболее известных детских программ на территории Российской Федерации.

Кроме того Решением по делу № СИП-754/2018 от 12 декабря 2017 года Судебной коллегией установлено, что ООО Киномания.ТВ знало об осуществлении деятельности по созданию и дальнейшему телевещанию телеканала Мультимания, которую с марта-апреля 2006 года осуществляли иные лица, а не ООО ФИО1.

Судом по Интеллектуальным правам рассмотрено дело № СИП-754/2018 по спору Индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvia) к ООО «ФИО1» о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака № 2017753245 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Постановлением от 05.07.2019 г. по вышеуказанному делу №СИП-754/2018 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 г. постановление по делу № СИП-754/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО Киномания.ТВ без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. ООО «Теледистрибьюция» и ООО «ФИО1» являлись участниками дел № СИП-186/2017, № СИП-754/2018, № СИП-135/2018.

Вступившим в законную силу Решением Суда по Интеллектуальным правам по делу № СИП-186/2017 от 12 декабря 2017 года установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» не ведет деятельность в отношении услуг 35-го класса «реклама; услуги по планированию, созданию и размещению рекламы; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц)»; 38-го класса «услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях»; 41-го класса «организация конкурсов развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ».

Решением суда делу СИП-186/2017 от 12 декабря 2017 года из-за неиспользования была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении вышеуказанных услуг 35, 38 и 41 класса МКТУ.

Вступившим в законную силу Решением Суда по Интеллектуальным правам по делу № СИП-135/2018 от 23 октября 2018 года установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» не ведет деятельность в отношении товаров 9-го («приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля [проверки], спасания и обучения; приборы и 44 инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; DVD-плееры; аппараты для передачи звука; блоки памяти для компьютеров; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотографических аппаратов; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; кабели оптико-волоконные; камеры киносъемочные; картриджи для видеоигр; кассеты для фотопластинок; клавиатуры компьютеров; книжки записные электронные; кодеры магнитные; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [ПЗУ]; компьютеры; компьютеры портативные; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; микропроцессоры; микрофоны; модемы; мониторы [компьютерное оборудование]; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; плееры для компакт-дисков; плееры кассетные; пленки для звукозаписи; приемники [аудио-видео]; принтеры; приспособления для чистки акустических дисков; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; публикации электронные [загружаемые]; сканеры [оборудование для обработки информации]; смарт-карточки; средства обучения аудиовизуальные; стекла оптические; текст-процессоры; телевизоры; телесуфлеры; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для записи на магнитную ленту [звука, изображения, информации]; устройства для игр с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для обработки информации; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для резки пленки; устройства для считывания знаков оптические; устройства для центровки диапозитивов; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства связи акустические; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; фотоаппараты; фотолаборатории; чипы [интегральные схемы]; шлемы защитные для спортсменов; штативы для фотоаппаратов; экраны проекционные; экраны флуоресцирующие; экраны фотографические; экспонометры»), 16-го («бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; принадлежности для художников; кисти; пишущие машины и конторские принадлежности [за исключением мебели]; учебные материалы и наглядные пособия [за исключением аппаратуры]; авторучки; акварели; альбомы; атласы; афиши, плакаты; банты бумажные; блокноты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бумага в листах; бумага вощеная; бумага для регистрирующих устройств; бумага из древесной массы; бумага туалетная; бумага упаковочная; бумага хуан [для китайского рисования и каллиграфии]; вывески бумажные или картонные; грифели; грифели для карандашей; держатели для карандашей; держатели для печатей, штемпелей; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картон из древесной массы; картон; карточки; карты или бумажные ленты для записи программ для вычислительных машин; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клейстер крахмальный для канцелярских или бытовых целей; книги; книги записей; книжки-комиксы; кнопки канцелярские; конверты; коробки для печатей, штемпелей; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие; ленты клейкие; ленты копировальные для принтеров; материалы графические печатные; материалы для лепки; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие канцелярские или бытовые; мел для письма; наборы для письма; наборы письменных принадлежностей бумажные; наклейки самоклеящиеся; обложки; обложки для паспортов; папки для документов; папье-маше; пастели [карандаши]; пеналы; перья; перья золотые; перья стальные; перья чертежные; песенники; печати; печати для сургуча; планшеты с зажимом; подносы для корреспонденции; подставки для книг; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки штемпельные; полотно клейкое для канцелярских целей; пресс-папье; приборы письменные; принадлежности для стирания; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; принадлежности школьные; приспособления для скрепления бумаги; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; резинки канцелярские; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; скребки канцелярские; скрепки канцелярские; средства для стирания; стерки для доски; тетради; товары писчебумажные; тушь; устройства для запечатывания конторские; шарики для шариковых ручек; штампы с адресами; штемпеля»), 25-го («одежда, обувь, головные уборы; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; блузы; блузы матросские; боа; боди [женское бельё]; бриджи; брюки; бюстгальтеры; воротники для одежды; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши [с застежками]; гетры; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; кальсоны; капюшоны; каркасы для шляп; карманчики; карманы для одежды; кашне; козырьки для головных уборов; колготки; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; куртки; ливреи; лифы; майки с короткими рукавами; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна [одежда]; нагрудники детские [за исключением бумажных]; наушники [одежда]; носки; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из габардина; одежда из джерси; одежда из искусственной кожи; одежда кожаная; одежда трикотажная; пальто; парки; пеленки; пелерины; перчатки [одежда]; пижамы; плавки; платки шейные; платья; плащи непромокаемые; повязки для головы [головные уборы]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы; подтяжки; пояса [одежда]; пояса-кошельки; приданое для новорожденного; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; сари; свитера; тоги; трусы; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; халаты; чепчики для душа; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шапочки купальные; шарфы; штанишки детские; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние»), 28-го («игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; автомобили [игрушки]; бассейны игрушечные; безделушки для вечеринок [знаки внимания]; блоки стартовые; боди-боард; ботинки с прикрепленными к ним коньками; бутылочки с соской для кукол; вкладыши с краской для краскораспылителей; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; дельтапланы; диски [игрушки]; диски спортивные; домики для кукол; домино [игра]; доски для серфинга; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; доски роликовые для катания; доски с парусом для серфинга; доски шахматные; доски шашечные; дротики; елки новогодние искусственные; емкости для игральных костей; змеи бумажные; игра с пиньятами; игрушки для домашних животных; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями или передвижные; игрушки с сюрпризом для розыгрышей; игры автоматические без использования телевизионных приемников; игры в фанты; игры настольные; игры с кольцами; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; канифоль, используемая атлетами; канты лыжные; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; качели; кегли; кегли [игра]; кии бильярдные; клюшки для гольфа; клюшки хоккейные; кожа тюленья [для лыжных покрытий]; колокольчики для новогодних елок; комнаты для кукол; конструктор; конфетти; конфеты-хлопушки; коньки; коньки роликовые; кости игральные; краскораспылители [спортивные принадлежности]; крепления для лыж; кровати для кукол; круги для рулетки вращающиеся; кубики; куклы; ласты для плавания; луки для стрельбы; лыжи; лыжи водные; лыжи для серфинга; маджонг [домино китайское]; мази лыжные; манки для охоты; марионетки; маски карнавальные; маски театральные; маски фехтовальные; мачты для досок с парусом; мел для бильярдных киев; мишени; мишени электронные; модели транспортных средств уменьшенные; мячи для игры; накладки для бортов бильярдных столов; наколенники [элементы спортивной экипировки]; наконечники для бильярдных киев; налокотники [элементы спортивной экипировки]; одежда для кукол; оружие фехтовальное; палочки для мажореток; парапланы; перчатки [аксессуары для игр]; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]!; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов; погремушки; подковы для игр; подсвечники для новогодних елок; подставки для новогодних елок; покрытия для опорных поверхностей лыж; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; приспособления для разметки при игре в бильярд; приспособления для укладывания на место комьев земли [принадлежности для гольфа]; прокладки защитные [элементы спортивной экипировки]; ракетки; рапиры для фехтования; ремни для досок для серфинга; ремни для досок с парусом; ремни для тяжелоатлетов; рогатки [принадлежности спорта]; ролики для велотренажеров; ружья гарпунные спортивные; самокаты [игрушки]; сани спортивные; сачки для бабочек; сетки спортивные; скребки для лыж; снаряды 49 гимнастические; снаряды для метания; снаряды спортивные для упражнений в тяжелой атлетике; снаряжение альпинистское; снег искусственный для новогодних елок; снегоступы; стенды для стрельбы по летающим мишеням; столы бильярдные; столы бильярдные с автоматами для предварительной оплаты; столы для настольного тенниса; столы для настольного футбола; струны для ракеток; сумки для крикета; сумки на колесах или без них для клюшек, для гольфа; тобогганы; транспортные средства радиоуправляемые [игрушки]; тренажеры спортивные; триктрак [игра]; трусы поддерживающие спортивные; украшения для новогодних елок [за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий]; устройства для бросания теннисных мячей; устройства для демонстрации фокусов; устройства для электронных игр [за исключением устройств с обязательным использованием телевизионных приемников]; устройства и оборудование для боулинга; фишки для игр; чехлы специальные для лыж и досок для серфинга; шарики для игр; шары бильярдные; шары для игр; шары со снежинками; шахматы; шашки; щитки [спортивные принадлежности]; экраны камуфляжные [спортивные принадлежности]; эспандеры»), 30-го («кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; бисквиты; блины; булки; вафли; заменители кофе растительные; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские желеобразные; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; изделия макаронные; изделия пирожковые; йогурт замороженный; какао-продукты; карамели; конфеты; конфеты лакричные; конфеты мятные; крекеры; леденцы; марципаны; масса сладкая молочная для кондитерских изделий [заварной крем]; молочко маточное пчелиное [за исключением используемого для медицинских целей]; мороженое фруктовое; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напиткикакао; настои нелекарственные; пастилки [кондитерские изделия]; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; пралине; продукты мучные; пряники; пудинги; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рулет весенний [сырые овощи, завернутые в блин из рисовой муки]; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; спагетти; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; суши; сэндвичи; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья из зерновых продуктов; цикорий; чай со льдом; шоколад»), 32-го («минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки изотонические; напитки на базе мёда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напиток миндальномолочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков») и услуг 35-го («управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц), 41-го («организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий»), 42-го («научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; исследования и разработка новых товаров [для третьих лиц]; модернизация программного обеспечения; обслуживание техническое программного обеспечения; размещение вебсайтов; разработка программного обеспечения; составление программ для компьютеров») с обозначением Мультимания.

Решением Суда по Интеллектуальным правам по делу СИП-135/2018 от 23 октября 2018 года из-за неиспользования была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 396300 в отношении вышеуказанных товаров и услуг.

Вступившим в законную силу Решением Суда по Интеллектуальным правам по делу № СИП-754/2018 от 5 июля 2019 года Судебная коллегия признала актом недобросовестной конкуренции действия Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 422874 в отношении услуг 38-го класса «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Поскольку Судебной коллегией по делу № СИП-754/2018 Решением от 5 июля 2019 года установлен факт регистрации ООО ФИО1 товарного знака № 422874 в отношении услуг 38-го класса «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ», недобросовестной конкуренцией, суд признаёт доводы Ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» о том, что Истец ООО «ФИО1» нарушил положения статьи ст.10 ГК РФ и подал 22 мая 2017 года иск по настоящему делу в отношении услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го МКТУ класса «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» в суд с целью исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а именно Ответчикам по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» и Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая редакция ТВ программ».

Ответчик настаивает на том, что целью ООО ФИО1 являлось недобросовестное использование своих гражданских прав с целью вытеснения с рынка Общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция» и Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая редакция ТВ программ» в сфере услуг 38-го класса «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» путем наложения судебного запрета Ответчикам осуществлять свою деятельность в сфере услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса МКТУ «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ». Таким образом, Истец ООО «Киномания.ТВ» в нарушении статьи 10 ГК РФ желал ограничить конкуренцию со стороны Ответчиков и желал получить доминирующее положение на рынке услуг в сфере услуг 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях» и 41-го класса МКТУ «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» с использованием обозначения Мульимания. В отношении прочих услуг, указанных в товарном знаке № 422874 Истец не предоставил в материалы дела доказательств того, что Ответчики как либо ведут деятельность и осуществляют фактическое использование этих услуг.

В отношении товарного знака № 396300 Истец ООО «ФИО1» не предоставил в материалы дела доказательств того, что Ответчики ведут деятельность и осуществляют фактическое использование указанных в товарном знаке № 396300 услуг или товаров.

Доводы истца о наличии у него исключительных прав на коммерческое обозначение Мультимания в сфере услуг «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» с 2006 года считает не подтвержденными, так как вступившими в силу Решениями по делам № СИП-186/2017 и № СИП-754/2018 судебной коллегией установлено, что ООО «ФИО1» подобную деятельность в сфере услуг «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» не осуществляет.

В подтверждение исключительных прав на коммерческое обозначение Истцу необходимо доказать в соответствии со статьей 1540 части 2 ГК РФ самостоятельное использование коммерческого обозначения.

Кроме того в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ введена в действие с 1 января 2008 года. Ранее действовавшему в Российской Федерации законодательству такого объекта интеллектуальной собственности как коммерческое обозначение известно не было и соответственно с 2006 года ООО ФИО1 исключительным правами на коммерческое обозначение обладать не могла.

Доводы Истца о наличии у него исключительных прав на коммерческое обозначение Мультимания в сфере услуг «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» с 2006 года подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая ГК РФ введена в действие с 1 января 2008 года. Ранее действовавшему в Российской Федерации законодательству такого объекта интеллектуальной собственности как коммерческое обозначение известно не было и соответственно с 2006 года ООО «ФИО1» исключительным правами на коммерческое обозначение обладать не могла.

Решением по делу №СИП-754/2018 от 12 декабря 2017 года исследованы доводы о наличии договоров 16.09.2008 № КС-48-2008 и от 22.01.2009 № ПУ-76-2009, заключенных обществом «Киномания.ТВ» (заказчиком) с обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» (исполнителем).

Судебной коллегией сделан вывод от том что вышеуказанные договора свидетельствуют об осуществлении обществом «Киномания.ТВ» деятельности по организации вещания канала «Мультимания.ТВ» (в отсутствии доказательств того, что в этот период такой канал обществом «Киномания.ТВ» создавался).

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ООО «ФИО1» начало вести деятельность с обозначением Мультимания в сфере услуг «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» только с даты 16.09.2008 г., а не с 2006 года, как это указано в Исковом заявлении от 25 мая 2017 года.

Телевизионное вещание ООО «ФИО1» начало вести с даты заключения договора 16.09.2008 г. № КС-48-2008 с обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации».

Так же вступившими в силу Решениями по делам № СИП-186/2017 и № СИП-754/2018 судебной коллегией установлено, что ООО «ФИО1» деятельность в сфере услуг «монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ» не осуществляло.

Решением по делу № СИП-754/2018 от 12 декабря 2017 года Судебной коллегией установлено, что пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторского права относятся сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда. Согласно пункту 1 статьи 11 названного Закона автору сборника и иных составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленный им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство). Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 1260 ГК РФ.

Поскольку составление программы представляет собой ежедневный подбор и расположение входящих в нее материалов (аудиовизуальных произведений, иного контента) следует признать, что на такое составительство возникает авторское право.

ООО «Киномания.ТВ» не предоставило доказательств того, что самостоятельно осуществляло деятельность по созданию вводимой с 16.09.2008 года телепрограммы ФИО3.

Вступившими в законную силу Решениями по делам № СИП-186/2017 и № СИП-754/2018 судебной коллегией установлено, что ООО «ФИО1» подобную деятельность не осуществляет.

Также в материалы дела ООО «Киномания.ТВ» не предоставило доказательств того, что на основании договора получило телепрограмму в установленном законном порядке от авторов телепрограммы для дальнейшего телевизионного вещания.

Одновременно в вступившем в законную силу Решением по делу № СИП-754/2018 от 12 декабря 2017 года установлено, что иные лица (а не ООО Киномания.ТВ) на территории Российской Федерации с марта-апреля с 2006 года начала осуществлять ввод в гражданский оборот телевизионной программы с названием Мультимания путем телевещания и в 2009 году вводимая иными лицами в гражданский оборот телепрограмма Мультимания вошла в 2009 году в рейтинг наиболее известных детских программ на территории Российской Федерации.

Кроме того в Решении по делу № СИП-754/2018 от 12 декабря 2017 года Судебной коллегией отмечено, что ООО «Киномания.ТВ» знало об осуществлении деятельности по созданию и дальнейшему телевещанию телеканала Мультимания, которую с марта-апреля 2006 года осуществляли иные лица, а не ООО «ФИО1».

Таким образом, судом установлено, что ООО «ФИО1» с 16.09.2008 года начало осуществлять телевизионное вещание телевизионного канала ФИО3, при этом ООО «ФИО1» сама телепрограмму не создавало и от авторов телепрограммы ее не получала законным образом. По состоянию на 16.09.2008 года ООО «ФИО1» знало, что деятельность по созданию телепрограммы Мультимания и ее дальнейшему телевещанию осуществляют на территории Российской Федерации иные лица.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Пунктом 6 ст.1252 ГК РФ предусмотрено, что если разные средства индивидуализации оказываются сходными до степени смешения или тождественными и в результате такого тождества или смешения могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество приобретает средство индивидуализации, право на которое возникло ранее.

Действия ООО «ФИО1» по вводу в гражданский оборот услуги по 38 классу МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» с названием Мультимания не является добросовестным.

Для введения в гражданский оборот ООО «ФИО1» должно было иметь заключенный договор с автором телепрограммы Мультимания. В соответствии с п.2 ст. 1235 ГК РФ Лицензионный договор заключается в письменной форме. Так как договор с автором отсутствовал, то осуществление действия ООО «ФИО1» по вводу в гражданский оборот услуги по 38 классу МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное» с названием Мультимания с 16.09.2008 года происходило на бездоговорочной основе, тем самым эти действия не является добросовестным и не соответствует статье 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ частью 2 в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Применяя положения ст.10 ГК РФ и п.6 ст.1252 ГК РФ суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обществом «Теледистрибьюция» было предъявлено требование о взыскании судебных расходов с ООО «Киномания.ТВ» в размере 594.000 руб.

Как указывает заявитель, для защиты интересов был заключен договор о возмездном оказании услуг с адвокатом Буриловым А.В., имеющим регистрационный номер 77/10693 в реестре Адвокатской палаты города Москвы.

Соответствующие услуги были оплачены.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Оценив все представленные истцом доказательства размера и факта судебных расходов, арбитражный суд считает, что они документально подтверждены.

Суд, исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценил относимость понесенных расходов, применительно к рассматриваемому делу и делает вывод о том, что при рассмотрении дела судами нескольких судебных инстанций, с учётом сложности категории рассматриваемого спора и длительности его рассмотрения, заявленная сумма является обоснованной, как подтвержденная доказательствами, представленными в материалы дела, а изложенные в возражениях ООО «Киномания.ТВ» доводы подлежащими отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований иные судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теледистрибьюция», ОГРН <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере 594.000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова