Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А60-582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-582/2019
20 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза в размере 205 920 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.03.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» о взыскании 205 920 руб. штрафа за искажение сведений о наименовании груза, расходов по уплате госпошлины в размере 7 118 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участие в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности контрагента ответчика. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности контрагента ответчика по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП» судом отклонено.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклоняется за необоснованностью, не указаны конкретные основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 08.06.2018г. в соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЦ341513 отправлен груз «сборная контейнерная отправка» в контейнере ТККRU4206329.

В железнодорожной накладной № ЭН341513, грузоотправителем - ООО «Контейнер Логистик» указано, что отправлен груз соответствующий кодам груза по Единой тарифно-статистической номенклатуре грузов (далее - ЕТСНГ):

251339-«штукатурка сухая в плитках» - 2 класс;

264343-«материалы строительные, кроме железобетонных, н.п.а.» -1 класс. Фактически при проверке оказался груз соответствующий кодам груза:

404255-«приборы электробытовые нагревательные, н.п.а.» - 3 класс, требует обязательной охраны;

411085-«ванны из черных металлов» - 3 класс;

211100-«бензин-растворитель «галоша», «уайт-спирит» - 2 класс - требует обязательной охраны;

416093-«гайки из цветных металлов» - 3 класс;

411155-«изделия из черных металлов производственного назначения, н.п.а.» - 3 класс; 462299-«трубы из синтетических материалов» - 3 класс;

264343-«материалы строительные, кроме железобетонных, н.п.а.» -1 класс; 261307-«материалы изоляционные, кроме асбестовых, н.п.а.» - 3 класс; 46656"/'-«грунтовки и шпаклевки малярные» - 3 класс; 464148-«клей, н.п.а» - 3 класс.

20.06.2018 на станции Лабытнанги Северной железной дороги в ходе проверки, проведенной одновременно с выдачей груза из контейнера TKRU4206329, обнаружено несоответствие фактических данных указанным сведениям в транспортной железнодорожной накладной ЭЦ341513, а также установлен факт того, что груз в контейнере погружен неравномерно, контейнер загружен не до полной вместимости, в нарушение требований п.2.6. гл. 12 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах», утв. МПС РФ 27.05.2003 № ЦМ-94 заградительные щиты отсутствуют. Перед проведением проверки с контейнера снято исправное ЗПУ (запорно-пломбировочное устройство) грузоотправителя ТП1200 РЖДХ9982810.

Результаты проверки зафиксированы в акте общей формы от 20.06.2018 №10/89, приемо-сдаточном акте от 20.06.2018 №2/0, коммерческом акт от 20.06.2018 №СЕВ1802031/3, имеющие подпись представителя грузополучателя.

Выявленное несоответствие перевозимого груза повлияло на стоимость перевозки.

Штраф за искажение в железнодорожной накладной сведений о наименовании перевозимого груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки, составил 205 920 руб.

26.03.2018 ООО «Контейнер Логистик» направлено уведомление о начислении штрафа на основании ст.98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 205 920,00 руб. в связи с несоответствием наименования груза в контейнере TKRU4206329 данным, указанным в железнодорожной накладной ЭЦ341513.

26.09.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия №ИСХ-8009/СВР ТЦФТО с требованием об оплате суммы штрафа. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцом в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации искажение сведений о грузах, их свойствах, в результате которых снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьей 98 Устава.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В рассматриваемом случае в результате искажения ответчиком в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, повлекло снижение стоимости перевозки, в то время, как в информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.07.2007 №119 определен порядок наступления ответственности грузоотправителя за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, которое повлияло на безопасность движения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Постановление № 30) разъяснил: при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

В силу статьи 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации погрузка грузов в вагоны осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, которая не должна превышать грузоподъемность вагонов согласно указанным на них трафаретам.

В соответствии со ст.119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в случае необходимости удостоверения несоответствия наименования, массы данным, указанным в перевозочном документе составляется коммерческий акт, который является документом, удостоверяющим обстоятельства, служащие основанием для ответственности перевозчика, грузоотправителей, грузополучателей.

Согласно п. 6 и п. 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 43 от 18.06.2003, при обнаружении вышеперечисленных обстоятельств, перевозчиком составляются коммерческий акт и акт общей формы, на основании которых начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузополучателя об уплате штрафа.

В силу пункта 6 Правил №43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческого акта.

В силу положений п.1 ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 205 920 руб.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, в накладной №ЭЦ341513 от 08.06.2018 года именно ООО «Контейнер Логистик» указан в качестве грузоотправителя, что также подтверждается оттиском его печати.

Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответствующего заявления не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 7118 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать за необоснованностью.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП» отказать.

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контейнер Логистик» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 205 920 (двести пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о наименовании груза (железнодорожная накладная ЭЦ 341513), а также 7118 (семь тысяч сто восемнадцать) руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова