Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-130468/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130468/23-45-931
г. Москва
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ООО "АГАТ" (ИНН: <***>)

2) ООО СХП "РУСЬ" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 56 222,39 долларов США

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОХИМ-XXI" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО "АГАТ" (ИНН: <***>) и ООО СХП "РУСЬ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 41 522,95 долларов США; штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 6 228,44 долларов США; процентов по коммерческому кредиту в размере 8 471 долларов США.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 02 августа 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 14.06.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, а также представил подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ООО «Агрохим -XXI» заключило с ООО СХП «Русь» договор поставки № 101-Н-22 от 01.04.2022г. Согласно вышеуказанному договору ООО «Агрохим -XXI», Поставщик, обязался передать в собственность ООО СХП «Русь» - Покупателя, химические средства защиты растений, а Покупатель принять их и оплатить.

В соответствии с п. 1.1 договора ассортимент, количество и цена товара установлены сторонами в спецификации (Приложение № 1 к договору):

Агростар, ВДГ в количестве 51 кг по цене 49,45 долл.США за кг на сумму 2 521,95 долл.США;

ТифилАгро, ВДГ в количестве 28 кг по цене 86,25 долл.США за кг на сумму 2 415,00 долл.США;

Ибис 100, КЭ в количестве 800 л по цене 12,65 долл.США за л на сумму 10 120,00 долл. США;

Ибис, ЭМВ в количестве 340 л по цене 11,50 долл.США за л на сумму 3 910,00 долл.США Конфибой, ВРК в количестве 760 л по цене 18,50 долл.США за л на сумму 14 060,00 ДОЛЛ.США;

Оксанол Агро, Ж в количестве 1125 л по цене 2,80 долл.США за л на сумму 3 150,00 долл.США;

Глифот Супер, ВДГ, в количестве 300 кг по цене 17.82 за кг на сумму 17,82 за кг на сумму 5 346,00 долл.США. Всего на сумму 41 522,95 долл.США, включая 20 % НДС.

Согласно п. 1.2 договора условия поставки товара согласовываются сторонами приложениях к договору. В соответствии с п.2 спецификации (Приложение № 1 к договору) товар поставляется на условиях франко-склад Поставщика, т.е. самовывоз со склада Поставщика.

Товар был поставлен со склада Поставщика по адресу <...>.

Доказательствами передачи товара являются:

- транспортная накладная № 387 от 14.04.2022г., товар доставлялся на автомашине (газель) гос.номер А 938 МА 126, водитель ФИО2 водительское удостоверение 99 11 № 876897, долог 77 № 051565;

- УПД № 586 от 14.04.2022г., товар получил Генеральный директор ФИО3

Товар был принят Покупателем без замечаний. Претензий к качеству не предъявлялось.

В соответствии с п.4.1 договора цена товара установлена в условных единицах и включает НДС 20%. В п.4.1 договора стороны определили, что одна условная единица равна одному доллару США по согласованному между сторонами курсу (оценка курса проводится по московской бирже МОЕХ) с видео фиксацией курса покупки долларов США с оформлением счета оплату по соответствующему курсу. При этом рублевые средства на покупку валюты должны быть зачислены на счет Продавца не позднее текущего дня сделки.

В соответствии с п.4.2 договора цена и порядок расчетов согласовываются Сторонами в спецификациях. Согласно п. 1 Спецификации (Приложение № 1 к договору) товар поставлялся на условиях 100% отсрочки платежа до 01 ноября 2022г.

Вместе с тем, ООО СХП «Русь» поставленный товар не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

За выполнение Покупателем, ООО СХП «Русь», своих обязательств по договору поставки № 101-Н-22 от 01.04.2022г поручилось ООО «КФХ Агат» ИНН <***>.

Между ООО «Агрохим - XXI» и ООО «КФХ Агат» заключен договор поручительства от 01.04.2022г (далее по тексту - договор поручительства).

В соответствии с договором поручительства Поручитель, ООО «КФХ Агат» обязался перед Кредитором, ООО «Агрохим - XXI», солидарно отвечать за исполнение Должником, ООО СХП «Русь», обязательств по договору поставки № 101-Н-22 от 01.04.2022 в том объеме, в котором отвечал бы Должник.

Согласно п. 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Договору поставки в том же объеме, что и Должник, включая:

- общую сумму Договора поставки 41 522,95 у.е. из расчета 1 (одна) у.е. равна 1 (одному) доллару США по курсу, определяемому согласно п.4.1 договора поставки № 101-Н-22 от 01.04.2022г;

- проценты по коммерческому кредиту (пункт 4.7 договора поставки);

- неустойку за нарушение сроков оплаты и за отказ от выполнения договора (пункты 6.2 и 6.3 договора поставки);

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением должником обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором.

Кредитор вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств Должника в части или полностью без предварительного предъявления к Должнику требования об исполнении его обязательств, (п.2.1 договора поручительства)

Согласно п.2.2 договора поручительства требования Кредитора об исполнении Поручителем обязательств Должника составляется в произвольной форме и должно содержать указание на неисполненные обязательства Должника и их размер в виде определённой суммы денежных средств. Поручитель обязуется перечислить на расчетный счет Кредитора указанную в требовании сумму денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения Поручителем требования. Требование считается неисполненным Поручителем в случае не поступления на расчетный счет Кредитора суммы денежных средств, указанной в направленном Кредитором требовании в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента отправления требования по почте либо в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вручения указанного требования Поручителю курьером.

В случае неисполнения Поручителем требования Кредитора в срок, указанный в п.2.2 настоящего Договора, Кредитор вправе потребовать с Поручителя, а Поручитель обязуется уплатить в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования Кредитора пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 106/001-23 от 06.03.2023г. оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами и товарными накладными, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Кроме того, согласно п.6.2 договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан заплатить штраф в размере 15 процентов от неоплаченной суммы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным расчетом истца сумма штрафа за нарушение сроков оплаты составляет 6 228,44 долл.США исходя из расчета: 41 522,95 х 15%

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы штрафа, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.2 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истцом в соответствии с п.4.7 договора заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 8 471 долл.США за период с 02.11.2022 по 24.05.2023.

Согласно п.4.7 договора в случае неоплаты товара в срок, предусмотренный в спецификациях к договору, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Сумма предоставленного кредита определяется в размере стоимости поставленного товара. За пользование кредитом Покупатель обязуется заплатить Поставщику 0,1% от суммы предоставленного кредита в день, со дня следующего за днем оплаты, предусмотренного договором по дату фактической оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (п. 12 Постановления Пленума). Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (ч. 2 ст. 823 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом разъяснений п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 и п. 7 Приложения к Договору, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом по договору в размере 8 471 долл.США за период с 02.11.2022 по 24.05.2023.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "АГАТ" (ИНН: <***>) и ООО СХП "РУСЬ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 41 522, 95 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, штраф в размере 6 228, 44 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты по коммерческому кредиту в размере 8 471 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по госпошлине в размере 45 536 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев