Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А45-44524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-44524/2019

«20» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галеон»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Инжиниринг»

о взыскании неустойки по договору поставки за период с 06.10.2018 по 25.02.2019 в сумме 154 550 рублей, штраф за нарушение сроков предоставления документов в сумме 110 750 рублей, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,


Истец- общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галеон» ( далее- ООО ТД «Галеон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Инжиниринг»( далее-ООО «Ресурс Инжиниринг») о взыскании неустойки по договору поставки товара № 01-21082018/ЦДП от 21.08.2018 за период с 06.10.2018 по 25.02.2019 в сумме 154 550 рублей, штрафа за нарушение сроков предоставления документов в сумме 110 750 рублей, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик-ООО «Ресурс Инжиниринг» в своем отзыве просит в иске отказать, считает, что истец неправомерно начислил неустойку за просрочку в доставке товара, поскольку условиями договора предусмотрено начисление неустойки только за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, а не по оплате доставки товара; в части не предоставления документов, подтверждающих получение товара, ответчик представить не может в силу объективных причин, исключающих вину ответчика.

Рассмотрев ходатайство сторон о переходе к рассмотрению исковых требований из упрощенного производства по правилам общего искового производства, суд не находит оснований для перехода и при этом исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Настоящее исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки (цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд принял исковое заявление к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, сторонами не представлено.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением о принятии от 26.12.2019 предоставил возможность сторонам направлять в суд, а также друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований возражений в обосновании своей позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018 между ООО «Ресурс Инжиниринг» (Покупатель) и ООО ТД «Галеон» (Поставщик) заключен договор поставки №01-21082018/ЦДП , по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, вид и объем товара, срок и порядок поставки, а также количество и цена каждой партии поставляемого товара, определяется на основании Спецификаций ( Приложение № 1), согласованных сторонами и являющихся неотъемлимой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора, Покупатель обязан произвести полную предварительную оплату товара не позднее 5 дней с момента подписания Спецификации на поставку партии товара, если иной порядок оплаты не предусмотрен Спецификацией на поставку соответствующей партии товара. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате товара признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Приложением № 1 к договору от 21.08.2018 сторонами согласована Спецификация на поставку товара, где указано наименование товара( кварцевый песок фракция 0,5-1,0 мм ), цена партии с НДС в сумме 70 5600 рублей и доставку товара автотранспортом в сумме 105 000 рублей.

Условия оплаты: за поставляемую продукцию- предоплата 100%; за доставку товара Покупатель производит оплату в день поставки товара, в случае поставки товара в выходной день, оплата производится на следующий рабочий день. Срок доставки: в связи с поставкой товара в Республику Казахстан, поставка производится в срок от 3-х до 9-ти рабочих дней. Вид транспорта, условия выгрузки: автотранспортом до объекта Мангистауская область, поселок Ынтымак место поставки склад СМТС Каламкас и Желтыбай, выгрузка за счет Покупателя.

Согласно п. 2.3 договора, датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара считается дата оформления накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписки или иного документа, подтверждающего передачу товара первому перевозчику для доставки товара в адрес Покупателя.

Доставка груза осуществлялась согласно договору транспортной экспедиции от 19.09.2018, заключенному между Поставщиком и ИП «Gold Trans». Согласно акту выполненных работ ( оказанных услуг)№ 00000000745 от 28.09.2018 услуги по доставке груза в адрес Покупателя по условиям заключенного договора поставки от 21.08.2018, исполнены 28.09.2018. Товар был поставлен по адресу, указанному в договоре поставки, заключенного с ООО «Ресурс Инжиниринг», товар передан АО «Мангистаумунайгаз», который находится по адресу, согласованному в Спецификации, что подтверждается актом приема-передачи ТМЦ от 05.10.2018.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки от 21.08.2018 исполнил полностью.

Исполнение обязательств по оплате товара ответчиком исполнено не надлежащим образом.

Оплата за поставленный товар- кварцевый песок в сумме 70 500 рублей произведена 23.08.2019, что подтверждается платежным поручением № 355 от 23.08.2018 в установленный договором срок.

10.01.2019 истец направил ответчику письмо с требованием о пояснении причин нарушения договорных обязательств по оплате и сроков оплаты доставки товаров в сумме 105 000 рублей.

25.02.2019 доставка частично оплачена ответчиком в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76 от 25.02.2019.

21.11.2019 истец направил досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 55 000 рублей и уплате неустойки за нарушение обязательств.

Ответчик произвел оплату в сумме 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 686 от 11.12.2019.

Оплату неустойки за нарушение обязательств ответчик не произвел.

Кроме того, в нарушение п. 4.2.2 договора поставки от 21.08.2019. ООО «Ресурс Инжиниринг» не направило ООО ТД «Галеон» в течение 5-ти дней с момента получения товара, подписанные со своей стороны документы, подтверждающие приемку товара.

Согласно п. 7.3 договора, за неисполнение вышеуказанной обязанности Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 250 рублей за каждый день просрочки направления документов.

В связи с неоплатой неустойки и штрафа в добровольном порядке ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен. Ответчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 70 500 рублей в установленный договором сроки, истец претензий не имеет. За доставку товара ответчик уплатил задолженность в сумме 105 000 рублей, но с нарушением сроков оплаты, что влечет ответственность в виде уплаты неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора поставки, в случае неисполнения обязательств по оплате товара, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

За период с 06.10.2018 по 25.02.2019 истец начислил неустойку в сумме 154 550 рублей. Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало. Ответчик в судебное заседание доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В обоснование своих доводов ответчик указывает, что оплата за товар в сумме 70 500 рублей произвена 23.08.2018, что подтверждает исполнение обязательств по оплате товара в полном объеме без нарушения установленных договором сроков. По мнению ответчика, такие понятия как «оплата товара» и «оплата доставки товара» разграничены, а п. 7.2 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки только за неисполнение обязательств по оплате товара.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в пункте 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Исходя из толкования условий договора поставки от 21.08.2018, условий указанных в спецификации, следует, что стороны предусмотрели понятие «оплаты товара», как стоимость товара, так и стоимость доставки товара.

Неустойка, сформулированная п. 7.2 договора за неисполнение обязательств по оплате товара, включает согласованное сторонами положение о сроках и порядке доставки товара, что согласуется с пунктами 3.2 и 3.3 договора поставки.

Иное толкование данного пункта, влечет неопределенность в начислении неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара, поскольку стороны оговорили все условия оплаты товара в спецификации, включая и доставку товара. Таким образом, условие о взыскании неустойки сторонами согласовано и влечет ответственность за ненадлежащее его исполнение. Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар, истцом начислена неустойка в сумме 154 550 рублей.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара, подтверждается материалами дела, расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, правильность расчета неустойки не опровергнута, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязанностей, установленных п. 4.2.2 договора направлению в адрес Поставщика документов, подтверждающих приемку товара, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 250 рублей за каждый день просрочки направления документов.

Истец начислил неустойку за не предоставление документов за период с 10.10.2018 по 26.12.2019 в сумме 110 750 рублей ( 250 руб. * 443 дня).

Доводы ответчика о том, что отсутствует вина ООО «Ресурс Инжиниринг» за не предоставление подписанных документов, подтверждающих получение товара, судом во внимание не принимается.

Согласно п. 4.2.2 договора поставки от 21.08.2018 на Покупателя возложены обязанности обеспечить приемку товара по количеству и качеству уполномоченным лицом, согласно условиям настоящего договора, осуществить разгрузку товара за свой счет, подписать документы подтверждающие приемку товара, товарную накладную формы ТОРГ12, акт приема-передачи, направить копии данных документов Поставщику в электронном виде и подлинники почтовой связью или курьером в адрес Поставщика в течение 5-ти календарных дней с даты получения товара.

Как видно из акта приема-передачи ТМЦ товар был получен на объекте покупателя, указанном в спецификации, 05.10.2018, следовательно, ответчик должен был представить документы до 10.10.2018, что им сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (статья 41 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по представлению необходимых документов, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора поставки, либо иным образом запрашивал их у своего контрагента, суду не предоставлено. В связи с чем, ссылка ответчика на статью 401 ГК РФ не применима, иного ответчиком не доказано.

В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа за не предоставление документов до момента фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, в данном случае, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о доказанности истцом своих исковых требований о взыскании нестойки за период с 06.10.2018 по 25.02.2019 в сумме 154 550 рублей, штрафа за нарушение сроков предоставления документов за период с 10.10.2018 по 26.12.2019 в сумме 110 750 рублей с дальнейшим начислением с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 250 руб./день.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке, в сумме 8 306 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 рублей.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Галеон» ( ОГРН <***>) неустойку по договору поставки товара № 01-21082018/ЦДП от 21.01.2018 за период с 06.10.2018 по 25.02.2019 в сумме 154 550 рублей, штраф за нарушение сроков предоставления документов за период с 10.10.2018 по 26.12.2019 в сумме 110 750 рублей, с дальнейшим начислением с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 250 руб./день, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 306 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Инжиниринг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.