Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-19297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19297/2022
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Уралстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 4 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 374,98 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 27.05.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц - явки нет, извещены надлежащим.


ООО "Уралстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 374,98 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От истца поступило ходатайство о приобщении оригинал платежного поручения, оригинал справки из налоговой инспекции, выписка из банка, копия досудебной претензии, почтовые квитанции об отправки, скан копии письма.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований. Исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, ссылается на повторное направление претензии в адрес ответчика, в связи с тем, что срок предоставления истек (до 07.12.2022).Пояснил, что оригинал договора займа не возвращен бывшим руководителем ответчика.

Заявлений, ходатайств не имеется.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать, поскольку правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Договором не предусмотрена рассрочка (пунктом 2.2. договора установлен возврат всей суммы займа до 07.12.2022 года). Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Указанная норма не применима к фактическим отношениям сторон. Статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации , на которую ссылается истец в качестве правового обоснования, также не применима к фактическим отношениям сторон, поскольку займ представлен без обеспечения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 07.12.2021 между ООО "Уралстрой" (Займодавец) и АО "СПЕЦСТРОЙ" (Заемщик) заключен договор займа № 8, согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере 4 525 000 руб., а заемщик обязуется уплатить за пользование полученными денежными средствами 7% годовых и возвратить Займодавцу полученную сумму.

Согласно п. 2.2. договора заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа до 07.12.2022 года.

Согласно п. 2.3 договора сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Одной суммой либо частями с обязательным письменным уведомлением о таком возврате займодавца за 5 рабочих дней до даты предполагаемого возврата.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается платежным поручением № 56 от 09.12.2021 на сумму 4 525 000 руб.

По состоянию на 08.12.2022 обязательства по договору займа № 8 от 07.12.2021 не исполнены, сумма займа и сумма процентов за пользование займом не оплачены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа, полагая, что у ответчика будет отсутствовать возможность возврата денежного займа в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате суммы задолженности по договору исх. № 156 от 03.03.2022.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и процентов за пользование займом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается платежным поручением № 56 от 09.12.2021 на сумму 4 525 000 руб.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа до 07.12.2022 года (п. 2.2. договора).

По состоянию на 08.12.2022 обязательства по договору займа № 8 от 07.12.2021 не исполнены, сумма займа и сумма процентов за пользование займом не оплачены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 525 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере 4 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 09.12.2021 на сумму 4 525 000 руб.

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в размере 4 525 000 руб., а заемщик обязуется уплатить за пользование полученными денежными средствами 7% годовых и возвратить Займодавцу полученную сумму.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ввиду отсутствия оплаты причитающихся процентов в обусловленные п. 2.2 договора сроки, начисленные истцом проценты за пользование займом подлежат к взысканию.

За период с 09.12.2021г. по 08.06.2022 г. сумма начисленных процентов составила 158 374 руб. 98 коп.

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору денежного займа № 8 от 07.12.2021 в размере 158 374 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для досрочного возврата суммы займа подлежат судом отклонению, поскольку установленный договором срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом наступил 07.12.2022 года, задолженность не погашена, проценты по займу в период действия договора ответчиком не выплачивались, доказательства возврата займа и уплаты процентов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Уралстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по займу в размере 4 525 000 руб, проценты за пользование займом в размере 158 374 руб 98 коп.

Взыскать с АО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 416 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова