Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-40752/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-40752/24-19-316 27 июня 2024 года г. Москва Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 28 мая 2024 года Мотивированное решение вынесено 27 июня 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЛЕМЬЮ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику: ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 891 511 руб. 87 коп. процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ при участии: без вызова сторон. ООО "ЛЕМЬЮ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ИНЖСТРОЙ" о взыскании 891 511 руб. 87 коп. процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 года исковое заявление ООО "ЛЕМЬЮ" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 28.05.2024 года. Посредством электронной связи от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 по делу А56-20275/2021 в отношении ООО «Лемью» (ИНН <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022, по делу А40-202618/22-134-1129 с ООО «ИнжСтрой» (ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 6 483 429, 80 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 № 09АП-2231/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 № Ф05-14819/2023, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу №А40-202618/2022 изменено, с ООО «ИнжСтрой» в пользу ООО «Лемью» задолженность в размере 3 483 429,80 руб. Вышеуказанная задолженность взыскана с ответчика в пользу ООО «Лемью» по договору субподряда от 04.07.2019 № 26/2019-Окт/285 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»: «Участок Любань (вкл.) – Торфяное (искл.), 2 главный путь, 82 км пк 10 – 97 км пк 10» (бизнес-код: 001/2017/0004988) (далее - Договор). Пунктом 3.1 данного договора определено, что Подрядчик (ООО «ИнжСтрой») ежемесячно осуществляет оплату Субподрядчику (ООО «Лемью») выполненных работ, в соответствии с календарным графиком производства работ, в течение 60 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком счета, счета-фактуры, подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ формы № КС- 2, и т.д. Пунктом 6.1 Договора определен срок завершения работ – 30.06.2020. Ответчиком оплачена задолженность в размере 3 483 429,80 руб. 03.04.2023. Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным неисполнением ответчиком договорных обязанностей. Согласно расчету, прилагаемому истцом в материалы дела, сумма процентов составляет 891 511,87 руб. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 12.02.2024 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено судом материалами настоящего дела, при расчете процентов истцом допущены ошибки, размер неустойки определен истцом без учета частичного пропуска срока исковой давности и периода действия моратория. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно и. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В связи с чем требования истца за период с 2020 года по 24.02.2021 удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по 02.04.2024 г. за исключением периода моратория составляет 449 054,85 руб. Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "ИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛЕМЬЮ" (ИНН: <***>) 449 054 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2021 г. по 02.04.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 498 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска, отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяПодгорная С. В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛЕМЬЮ" (подробнее)Ответчики:ООО "Инжстрой" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |