Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А82-9033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.11.2017 г.)

Дело № А82-9033/2017
г. Ярославль
28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СЕВЕРНОМУ ЛИНЕЙНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340738.30 руб.

третье лицо: ФИО3

при участии

от истца – ФИО2, индивидуальный предприниматель по паспорту

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности № Д/1 от 09.01.2017 г., ФИО5 – представитель по доверенности от 27.03.2017 г.

от третьего лица – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Северному линейному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте о взыскании 340 738 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседании представил дополнительный письменный отзыв на иск, факт наличии долга подтвердил, указал на отсутствие финансирования.

Третье лицо явку в заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ, в ходе судебного рассмотрения спора ФИО3 направлял отзыв на иск, считает требования обоснованными, просит их удовлетворить, направлял ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2013 г. между ФИО3 /Исполнитель/ и Северным линейным управлением Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте /Клиент/ заключен договор на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов, согласно п.п. 1.1, 4.1 которых Исполнитель оказывает Клиенту услуги по приему и отпуску нефтепродуктов Клиента на АЗС, расположенной по адресу: АЗС №3, <...>. Оплата услуг по приему и отпуску нефтепродуктов за 1 квартал 2014 г. определяется единой, нерасчетной суммой в размере 99 000 руб. Оплата услуг Исполнителя может осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

30.12.2013 г. между ФИО3 /Исполнитель/ и Северным линейным управлением Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте /Клиент/ заключен договор на оказание услуг по хранению нефтепродуктов № 1-Х, согласно п.п. 1.1, 4.1 которых Исполнитель оказывает Клиенту услуги хранению нефтепродуктов Клиента на АЗС, расположенной по адресу: АЗС №3, <...>. Оплата услуг по приему и отпуску нефтепродуктов за 1 квартал 2014 г. определяется единой, нерасчетной суммой в размере 99 000 руб. Оплата услуг Исполнителя может осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В течение 2014г. (II, III, IV кварталы) договоры сторонами не заключались, предпринимателем ответчику оказывались услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, подписывались универсальные передаточные документы по факту оказания услуг.

По состоянию на 31.12.2014г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 603 000 руб., сторонами подписан Акт сверки расчетов.

15.05.2015 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 /Цедент/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессии) по уплате задолженности за фактически оказанные услуги, согласно п.п. 1.1, 1.2 которых Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по уплате задолженности за фактически оказанные Цедентом услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов в период с января 2014 года по декабрь 2014 года Северному ЛУ МВД России на транспорте, именуемому далее Должник. В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются следующие права требования: уплата задолженности за фактически оказанные услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов в период с января 2014 года по декабрь 2014 года в размере 603 000 руб.

Частично, в сумме 262 261,70 руб. задолженность погашена ответчиком, сумма долга составила 340 738,30 руб.

Претензией от 10.05.2017 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно проставленному штампу, претензия получена ответчиком 10.05.2017 г. за № 4920.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 340 738 руб. 30 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.

Согласно ст.ст. 886, 896 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны правопредшественника истца подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения на иск ответчиком не заявлены, факт наличия долга ответчик признал.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Право истца на взыскание долга основано на заключенном договоре уступки, что не противоречит требованиям закона.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 340 738 руб. 30 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СЕВЕРНОГО ЛИНЕЙНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТРАНСПОРТЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340 738 руб. 30 коп. задолженность, 9 814 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.