Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А56-15382/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

01 апреля 2019 года Дело № А56-15382/2019


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ж.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Подзамче Дубновского района Ровенской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 193231, <...>),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности от 21.12.2018,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.02.2019 от гражданина ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление, поданное через канцелярию суда, о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 583 087,46 руб. Определением арбитражного суда от 25.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

27.03.2019 присутствующий в судебном заседании представитель заявителя представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы о состоянии задолженности заявителя перед кредиторами, сведения о размере получаемой пенсии; поддержал заявление, просил ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель указал, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в общей сумме 615 614,18 руб., перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №18/8078/00000/401621 от 18.10.2018 в сумме 4 224,11 руб., по договору кредитования №16/1000/0000/494303 от 12.10.2016 в сумме 41 355,75 руб.;

- перед АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору <***> 16ф от 31.05.2016;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 13.07.2018 на сумму 18 482,67 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты 0701-Р-610716224 от 23.07.2012;

- перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа №1820084818 от 19.07.2018 №108 816,53 руб.;

- перед ООО «МКК «ПРОФРЕАЛ» по договору микрозайма №0009081468 от 11.12.2017 в сумме 9 451,03 руб.;

- перед ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» по договору потребительского займа СПН-4/С/18.506 от 14.09.2018 в сумме 24 429,91 руб.;

- перед ООО «МКК «Донатива» по договору потребительского микрозайма №62/14525 от 23.10.2018 в сумме 32 180 руб.;

- перед ООО «Финкейс» по договору микрозайма №62/14431 от 14.10.2018 в сумме 20 000 руб.;

- перед ООО МКК «Центр Гранд СПб» по договору микрозайма №107/1763 от 02.11.2018 в сумме 38 380 руб., по договору микрозайма №107/1684 от 17.10.2018 в сумме 20 000 руб.;

- перед ООО «МКК «Квик Мани» по договору потребительского кредита (займа) №611800390 от 14.08.2018 в сумме 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Евраз» по договору потребительского займа №014-00185 от 25.08.2018 в сумме 46 842,45 руб.;

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа №25-8112 от 14.08.2018 в сумме 6 412,88 руб.

- перед ООО МКК «ДИСМАН» по договору потребительского займа от 20.10.2018 в сумме 8 470 руб. и по договору потребительского займа от 02.11.2018 в сумме 12 100 руб.;

- перед ООО МКК «Кольская кредитная компания» по договору займа №0Б00-000145-2018 от 30.08.2018 в сумме 12 150 руб.;

- перед ООО «Константа» как правопреемника ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» по договорам №1-1467109074-11474 от 08.03.2014, №1-1990280074-11474 от 26.06.2014, №1-2590950074-11474 от 11.10.2014, сведения о сумме задолженности не представлены;

- перед ООО МКК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» сведения об основании и сумме задолженности не представлены;

- перед ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по договору потребительского займа №0011880494 ль 17.09.2018 в сумме 40 051,40 руб.

Сведения о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Заявитель в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждено справкой 07.02.2019 №27435403. Состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером. Доход должника составляет получаемая пенсия по линии МВД по инвалидности и из ПФР по старости и инвалидности в общей сумме 31 578,22 руб.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина, имущество у заявителя отсутствует, за исключением 10 000 руб. наличных денежных средств, за счет которых заявитель планирует финансирование расходов по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Подзамче Дубновского района Ровенской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 193231, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 27 сентября 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 337).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 сентября 2019 года на 11 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ж.А. Петрова