Резолютивная часть решения от 28 августа 2024 г. по делу № А24-3028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3028/2024
г. Петропавловск-Камчатский
29 августа 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества и ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 575 960,32 руб., при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.06.2024 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» 1 335 000,00 руб. предварительной платы, 277 800,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 306 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 641 106,48 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 1 335 000,00 руб., начиная с 30.08.2024 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирлес ДВ» в доход федерального бюджета 822,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп