Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А23-2031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2031/2018
30 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка", 248010, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 58 820 руб.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (далее - истец, ООО "Молочные активы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (далее - ответчик, ООО "Ярмарка") о взыскании задолженности по договору поставки № 142/14 от 14.03.2016 в размере 58 820 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении от 25.04.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62 253 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

Судом заявленные уточнения исковых требований были приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении об уточнении исковых требований от 27.04.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 58 749 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

Судом заявленные уточнения исковых требований были приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В последствии истец отказался от заявлений от 25.04.2018 и 27.04.2018 об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность указанную в исковом заявлении в размере 58 820 руб.

Судом отказ от заявлений об уточнении исковых требований принят, в связи с чем дело рассматривается по первоначальным заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении от истца и почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика и возвращенным в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющемуся в материалах дела конверте с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05 апреля 2018, направлено по адресу: 248010, <...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Ярмарка" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 248010, <...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом ООО "Молочные активы" и ответчиком ООО "Ярмарка" был заключен договор поставки № 142/14 от 14 марта 2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора поставщик (истец) обязуется поставлять продукцию, далее "Товар" согласно накладной, а покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Ассортимент товаров, подлежащих поставке согласно заявке покупателя, их количество, качество и цена отражаются в счет-фактурах и/или накладных продавца, составленных на основании заявок покупателя.

Согласно пунктам 9.1., 9.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 14 календарных дней от момента принятия для продажи товара покупателем. Оплата товара осуществляется путем перевода стоимости поставляемых товаров на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истец поставил ООО «Ярмарка» товар по следующим документам:

- счет-фактура № 12526 от 23.10.2017 на сумму 3 280 руб., товарная накладная № 11345 от 23.10.2017 на сумму 3 280 руб.;

- счет-фактура № 12612 от 25.10.2017 на сумму 1 954 руб., товарная накладная № 11431 от 25.10.2017 на сумму 1 954 руб.;

- счет-фактура № 12708 от 27.10.2017 на сумму 3 504 руб., товарная накладная № 11509 от 27.10.2017 на сумму 3 504 руб.;

- счет-фактура № 12797 от 30.10.2017 на сумму 2 864 руб., товарная накладная № 11596 от 30.10.2017 на сумму 2 864 руб.;

- счет-фактура № 12870 от 01.11.2017 на сумму 2 889 руб., товарная накладная № 11650 от 01.11.2017 на сумму 2 889 руб.;

- счет-фактура № 12990 от 03.11.2017 на сумму 4 606 руб., товарная накладная № 11764 от 03.11.2017 на сумму 4 606 руб.;

- счет-фактура № 13125 от 08.11.2017 на сумму 2 980 руб., товарная накладная № 11899 от 08.11.2017 на сумму 2 980 руб.;

- счет-фактура № 13248 от 10.11.2017 на сумму 2 930 руб., товарная накладная № 12008 от 10.11.2017 на сумму 2 930 руб.;

- счет-фактура № 13340 от 13.11.2017 на сумму 2 940 руб., товарная накладная № 12100 от 13.11.2017 на сумму 2 940 руб.;

- счет-фактура № 13398 от 15.11.2017 на сумму 2 478 руб., товарная накладная № 12156 от 15.11.2017 на сумму 2 478 руб.;

- счет-фактура № 13521 от 20.11.2017 на сумму 2 136 руб., товарная накладная № 12255 от 20.11.2017 на сумму 2 136 руб.;

- счет-фактура № 13686 от 22.11.2017 на сумму 1 608 руб., товарная накладная № 12413 от 22.11.2017 на сумму 1 608 руб.;

- счет-фактура № 13806 от 24.11.2017 на сумму 3 072 руб., товарная накладная № 12524 от 24.11.2017 на сумму 3 072 руб.;

- счет-фактура № 13917 от 27.11.2017 на сумму 1 752 руб., товарная накладная № 12631 от 27.11.2017 на сумму 1 752 руб.;

- счет-фактура № 13981 от 29.11.2017 на сумму 2 037 руб., товарная накладная № 12696 от 29.11.2017 на сумму 2 037 руб.;

- счет-фактура № 14110 от 01.12.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 14193 от 04.12.2017 на сумму 2 889 руб.;

- счет-фактура № 14254 от 06.12.2017 на сумму 2 289 руб.;

- счет-фактура № 14344 от 08.12.2017 на сумму 3 000 руб.;

- счет-фактура № 14423 от 11.12.2017 на сумму 2 396 руб.;

- счет-фактура № 14473 от 13.12.2017 на сумму 2 289 руб.;

- счет-фактура № 14565 от 15.12.2017 на сумму 3 560 руб.;

- счет-фактура № 14632 от 18.12.2017 на сумму 2 400 руб.

Указанные счета-фактуры содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Счета-фактуры и товарные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и заверены печатью ООО «Ярмарка».

До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена. Истец просит взыскать задолженность в размере 58 820 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2017-22.12.2017, подписанным между ООО «Молочные активы» и ООО «Ярмарка» и заверенным печатями организаций.

В целях урегулирования спора ООО "Молочные активы" направило в адрес ООО "Ярмарка" претензию № 26 от 29.01.2018, с требованием оплатить задолженность в размере 58 820 руб. Претензия ответчиком получена 09.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Требования в претензии ответчиком проигнорированы, ответа на претензию не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору поставки № 142/14 от 14.03.2016 в размере 58 820 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино задолженность в размере 58 820 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова