СудАкт в соцсетях

Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-163810/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-163810/16

79-1398

15 мая 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ПО Севмаш»

к ответчику ОАО «НПО Гидромаш»

Третьи лица Министерство обороны РФ, АО «Корпорация «ВНИИЭМ», АО «ЦКБ МТ «Рубин»

о взыскании 63 263 294 руб. 85 коп.

при участии представителей- от истца ФИО2 АВ-по дов.№123 от 16.01.2017г., от ответчиа Знаменский АБ-по дов.№23 от 12.01.2017г., ФИО3 ЯВ-по дов.№25 от 12.01.2017г., от 3-х лиц ФИО4 ОП-по дов.№20 от 11.01.2017г., ФИО5 НЛ-по дов.№23 от 11.01.2017г., ФИО6 РА-по дов. от 31.12.2016г.№РУК/9-29

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «НПО Гидромаш» неустойки 63 263 294 руб. 85 коп. на основаниип.10.2 заключенного сторонами контракта от 18.04.2013г. № 5854/62/5809/24419 за период с 01.04.2015г. по 22.06.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по поставке продукции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, ссылаясь, в том числе, на не верное указание истцом периода просрочки, на нарушение истцом п.4.1 контракта.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили контракт от 18.04.2013г. №5854/62/5809/24419 на поставку двух электронансосов ГЭН-271 и двух электронасосов ГЭН-271С.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта срок поставки – 1 квартал 2015 года.

По условиям пункта 1.2 контракта продукция поставляется в обеспечение государственного оборонного заказа и предназначена для заказа №664.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта истец обязан выплатить первый авансовый платеж в размере 50% общей стоимости продукции по контракту до 30.05.2013г. и второй авансовый платеж в размере 30% общей стоимости до 20.10.2013г.

Во исполнение указанных условий истец выплатил первый авансовый платеж в размере 140 989 206,80 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2013г. №317327.

Счет от 23.10.2013г. №445 на второй авансовый платеж оплачен платежным поручением от 06.12.2013 №319336 в сумме 84 538 924, 08 руб.

Таким образом, истец произвел авансирование поставки продукции по контракту в полном объеме.

Однако в срок до 01.04.2015 года ответчик поставку продукции не произвел.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что за просрочку поставки продукции ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В нарушение условий договора оплаченная истцом продукция в установленный срок ответчиком не поставлена, следовательно, неустойка, предусмотренная контрактом, подлежит взысканию в судебном порядке в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку факт не исполнения им обязательств в установленный срок истцом доказан.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями ст. 110 АК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «НПО Гидромаш» в пользу АО «ПО Севмаш» неустойку 63 263 294 (шестьдесят три миллиона двести шестьдесят три тысячи двести девяносто четыре) руб. 85 коп. до момента фактического исполнения обязательства по поставке продукции.

Взыскать ОАО «НПО Гидромаш» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко