Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А45-33739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33739/2020
г. Новосибирск
21 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600202066)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2020,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» о взыскании неосновательного обогащения по договору перевозки груза в размере 1 220 100 рублей, задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 28 января 2021 года было выделено в отдельное производство исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР" о взыскании неосновательного обогащения по договору перевозки груза в размере 1 220 100 рублей.

В производстве дела №А45-33739/2020 рассматриваются исковые требования по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНОЙ ДВОР" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза в размере 200 000 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в представленном отзыве на исковое заявление пояснил, что с исковыми требования не согласен, поясняет, что все обязательства по договору от 02.04.2019 были исполнены им в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом (далее – договор), по которому заказчик поручает и оплачивает исполнителю, а последний обязуется за определенную плату принять груз, осуществить его перевозку по определенному маршруту, передать грузополучателю, и сдать в место, указанное заказчиком в заявке. В предмет договора входит осуществление всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой груза по заявкам заказчика в прямом городском и междугороднем автомобильном сообщении с использованием транспортных средств исполнителя (пункт 1.1 договора).

Порядок оформления и подачи заявок на перевозку груза согласован сторонами в разделе 4 договора от 02.04.2019.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что подача транспортных средств должна подтверждаться отметкой, сделанной заказчиком (грузоотправителем), в товарнотранспортной/транспортной накладной.

Доставка груза должна осуществляться в место, указанное заказчиком в заявке в согласованные сроки и выдана уполномоченному лицу (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункта 3.1.4 договора оплачивать исполнителю стоимость услуг по перевозке грузов в соответствии с тарифами, согласованными в приложениях к договору, в течение сроков предусмотренных в договоре.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается по перевозке груза по маршруту г. Усть-Кут - г. Ленск 20ф кнт № 3053410, 555011, 44403, 2248292 счетом №59 от 02.10.2019 на сумму 331 629 рублей 66 копеек, по перевозке груза по маршруту г. Усть-Кут - г. Ленск 20ф кнт 6 шт., счетом №82 от 25.11.2019 на сумму 627 202 рубля 79 копеек, счет № 82 от 25.11.2019 на сумму 60 000 рублей, счетом № 83 от 29.11.2019 на сумму 368 000 рублей.

Сторонами были подписаны акты выполненных услуг в полном объеме, без замечаний.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 02.04.2019г. на основании выставленного счета №83 от 29.11.2019, акта выполненных услуг №83 от 29.11.2019 составляет 200 000 рублей.

Истцом была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза – заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ему истцом не были оказаны.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого не признает факт задолженности перед истцом 200 000 рублей по счету №83 от 29.11.2019, указывает, что все оказанные обществу услуги были оплачены, что подтверждается актом на выполнение работ от 29.11.2019, подписанного обеими сторонами.

Как усматривается из материалов дела, акт №83 от 29.11.2019 на сумму 368 000 рублей был оплачен ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 рублей. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2020 года, подписанный обеими сторонами и заверен печатями.

Документов, подтверждающих оплату задолженности по акту №83 от 29.11.2019 в сумме 200 000 рублей ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 02.04.2019 в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивной Двор» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600202066) задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 02.04.2019 в сумме 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова