Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А79-1877/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1877/2020
г. Чебоксары
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русский Воздух", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары, л. ФИО1 д. 7, пом. 5,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные климатические системы", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

о взыскании 8 838 руб. 39 коп.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Воздух" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные климатические системы" о взыскании 8 838 руб. 39 коп., в том числе: 8 558 руб. 60 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 08.08.2019 №1960, от 30.08.2019 №2232, от 30.08.2019 №2233, 279 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 02.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком универсальные передаточные документы от 08.08.2019 №1960 на сумму 106 507 руб., от 30.08.2019 №2232 на сумму 1 850 руб., от 30.08.2019 №2233 на сумму 3 878 руб.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, долг составил 8 558 руб. 60 коп., в связи чем письмом от 24.12.2019 №47, направленным ответчику 25.12.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемые универсальные передаточные документы как разовые сделки купли-продажи.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 8 558 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 279 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 02.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 02.03.2020, суд признает его верным и обоснованным.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов за период с 02.09.2019 по день вынесения решения – 23.06.2019.

Всего за период с 02.09.2019 по 23.06.2019 проценты подлежат взысканию в сумме 431 руб. 07 коп

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.06.2019 (день вынесения решения суда) в сумме 431 руб. 07 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.06.2019 в сумме 431 руб. 07 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальные климатические системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Воздух" 8 558 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек долга, 431 (Четыреста тридцать один) рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.06.2020, 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальные климатические системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Воздух" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по день фактической уплаты долга, начислив их на оставшуюся сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина