Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А17-9957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9957/2019
08 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 426115 руб. 78 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 426115 руб. 78 коп. задолженности по договору по транспортировке сточных вод от 26.03.2019 №5 (далее – Договор) за оказанные в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 (далее – Спорный период) услуги по транспортировке сточных вод. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 432 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 09.01.2020, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи Пичевой Д.К. дело № А17-9957/2019 передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Определением суда от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.04.2020. Копии указанного определения, направленные по адресам истца и ответчика, вручены адресатам, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Письмом от 09.04.2020 суд изменил дату и время представительного судебного заседания на 13.05.2020. Копия указанного письма, направленная по адресу ответчика, вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, направленная истцу, возвращена с адрес суда с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Протокольным определением от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (протокольное определение от 13.05.2020 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание 08.06.2020 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Ранее истцом в материалы дела представлено ходатайство от 31.03.2020 №19 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключен Договор, по условиям которого Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

Датой начала транспортировки сточных вод является 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора, организация ВКХ обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод, рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта Транзитной организации или в тот же срок направить Транзитной организации мотивированный отказ от подписания Акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Организацией ВКХ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11 договора).

Для учета объемов транспортировки сточных вод используются приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. При этом приборы учета сточных вод устанавливаются в случае, когда их установка является обязательной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. До установки приборов учета сточных вод коммерческий учет объемов транспортировки сточных вод за расчетный период обеспечивается Транзитной организацией в соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776. Сведения об объемах транспортировки сточных вод за расчетный период передаются организации ВКХ (пункты 17, 18, 19 договора).

В соответствии с пунктом 38 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2019, и считается заключенным до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, сформировал и выставил к оплате соответствующие универсальные передаточные документы - счета-фактуры с указанием объема, цены и стоимости оказанных услуг на общую сумму 426115 руб. 78 коп. Объем оказанных услуг определен истцом на основании подписанных сторонами без возражений и разногласий актов об оказании услуг водоснабжения и водоотведения и на основании переданных ответчиком истцу расчетов объемов к Договору. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Ответчик, возвращая универсальные передаточные документы в адрес Транзитной организации, указал на завышение объемов оказанных услуг на объемы собственных сточных вод истца (письма от 07.05.2019 №01-4/2300, 17.07.2019 №01-4/3988, 24.09.2019 №01-4/4809).

Претензией от 01.10.2019 №256 истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 09.01.2020, 10.03.2020 обязывал ответчика представить в суд отзыв. Ответчиком на дату рассмотрения дела отзыв и документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, не представлены, равно как не представлено доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Объем транспортируемых по Договору сточных вод складывается из объема сточных вод ООО «Водоканал-сервис» и объема сточных вод АО «КПТФ».

При этом, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены к оплате ответчику объемы транспортировки сточных вод Акционерного общества.

В соответствии с письмом Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 544-018/8-20 от 28.03.2019, ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией и оказывает АО «КПТФ» услуги по водоотведению на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2018 №14. При формировании тарифа на водоотведение для ООО «Водоканал-Сервис в соответствии с действующим законодательством учтены экономически обоснованные расходы регулируемой организации, необходимые для исполнения договорных обязательств по приему сточных вод от потребителей. В составе данных расходов учтены затраты на оплату услуг по транспортировке сточных вод АО «КПТФ», исходя из утвержденных тарифов на транспортировку сточных вод и планового объема сточных вод в размере 123,076 тыс. куб. м. Данный плановый объем сточных вод включает в себя все стоки, в том числе объем стоков от собственной деятельности АО «КПТФ» и объем стоков от микрорайона. Тарифы на транспортировку сточных вод утверждены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-к/14 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Кинешма» в следующих размерах (без учета НДС); с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 7,41 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 7,64 руб. за 1 куб.м. Общие расходы на оплату услуг по транспортировке сточных вод АО «КПТФ» учтены при формировании тарифа на водоотведение для ООО «Водоканал-Сервис» в размере 926 тыс. руб. Таким образом, АО «КПТФ» обязано оплатить гарантирующей организации услуги по водоотведению, в свою очередь, в силу части 1 ст. 17 Закона № 416-ФЗ ООО «Водоканал-Сервис» оплачивает АО «КПТФ» услуги по транспортировке сточных вод в договорных объемах с учетом собственного потребления АО «КПТФ» и объемов водоотведения микрорайона.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по транспортировке сточных вод и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг ответчиком не опровергнут. Объемы оказанных услуг согласованы сторонами в подписанных актах об оказании услуг водоснабжения и водоотведения и определены на основании переданных ответчиком истцу расчетов объемов к Договору. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость потребленного ресурса на дату рассмотрения дела Обществом не погашена.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод не выполнил, 426115 руб. 78 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11522 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» в пользу акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» 426115 руб. 78 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» в доход федерального бюджета 11522 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.