Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А76-27471/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27471/2020
г. Челябинск
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных тяжелых машин», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия», ОГРН <***>, г. Новосибирск,

о взыскании 262 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных тяжелых машин» (далее – истец, ООО «Завод гусеничных тяжелых машин»), 20.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» (далее – ответчик, ООО «ТК Автоимперия»), о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 262 750 руб.

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 2 л.д. 49, 50).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг № 199 от 03.11.2019.

Ответчик, не согласился с заявленными требованиями, сославшись на отсутствие задолженности перед истцом, представил в материалы дела возражения (т. 1 л.д. 15-17).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 21.09.2020.

01.10.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТК Автоимперия» (заказчик) и ООО «Завод гусеничных тяжелых машин» (исполнитель) 11.12.2019 подписан договор оказания услуг специализированной техники с экипажем (т. 2 л.д. 20-21), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять во временное пользование заказчика специализированную технику кран гусеничный грузоподъемностью 100 тонн дизель-электрический КС-8165 с длиной стрелы 20 метров с экипажем в место предоставления техники: Кемеровская область, Беловский район, ООО «Разрез Пермяковский» для сборки экскаватора ЭКГ-20 под руководством ответственных лиц заказчика

Сроки предоставления во временное пользование техники, условия, типы, грузоподъемность, объекты и ответственные лица указываются заказчиком в заявке (приложение № 2), подаваемой в письменной форме или по электронной почте 7775765@mail.ru, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора).

Из п. 2.3 договора следует, что услуги подлежат оказанию заказчику только после завершения работ по монтажу крана.

В соответствии с п. 3.7 договора минимальное количество смен эксплуатации крана заказчиком по договору составляет 50 шт. независимо от погодных условий и иных обстоятельств, исключающих вину исполнителя в эксплуатации крана менее минимального количества смен. В случае, если фактическая эксплуатация заказчиком крана по договору составит менее минимального количества смен, установленного в настоящем пункте, то заказчиком оплачивается минимальное количество смен, при этом количество смен, составляющее разницу между минимальным и фактическим количеством смен, оплачивается исходя из минимального времени работы крана согласно п. 3.5 договора.

Согласно п. 4.2.4 договора исполнитель обязуется приступить к транспортировке техники на объект в течение 10-ти дней с момента получения предоплаты согласно п. 3.9.1 договора.

В соответствии с п. 3.9.1 договора оплата за транспортировку крана производится заказчиком в следующем порядке:

- предоплата в размере 600 000 руб. в течение 1 рабочего дня с даты заключения настоящего договора;

- оплата в размере 435 000 руб. в течение 1 рабочего для с момента доставки исполнителем на объект первой части крана – башни.

Согласно п. 3.9.2 договора оплата услуг строительной техники с экипажем производится заказчиком в следующем порядке:

- в течение 30 дней с момента начала оказания услуг краном заказчик вносит предоплату за 7 последних смен работы крана в сумме 281 750 руб. (10 часов * 7 смен * 4025 руб/час);

- еженедельно на основании путевых листов и акта о выполненных работах в течение о календарного дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость услуг;

- окончательных расчет не позднее, чем за 7 суток до окончания работ по договору.

За сутки до начала срока оказания услуг краном заказчик обязуется передать исполнителю копию проекта производства работ краном и приказа о назначении работника ответственного за надзор и безопасную эксплуатацию крана на период оказания услуг (п. 4.4.2 договора).

ООО «ТК Автоимперия» перечислило ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» денежные средства в размере 1 032 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 773 от 11.12.2019 на сумму 300 000 руб., № 799402 от 11.012.2019 на сумму 300 000 руб., № 795 от 20.12.2019 на сумму 109 000 руб., № 799427 от 20.12.2019 на сумму 326 000 руб., назначение платежа: «предоплата за транспортировку гусеничного крана» (т. 1 л.д. 41-44).

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору № 199 от 11.12.2019 ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» представило в материалы дела путевые листы № 1/31-01 от 31.01.2020, № 2/3-02 от 03.02.2020, № ¾-02 от 04.02.2020, № 4/5-02 от 05.02.2020, № 5/6-02 от 06.02.2020, № 6/7-02 от 07.02.2020, № 7/8-02 от 08.02.2020, № 8/9-02 от 09.02.2020, № 9/11-02 от 11.02.2020, № 10/12-02 от 12.02.2020, № 11/13-02 от 13.02.2020, № 12-14-02 от 14.02.2020, № 13/15-02 от 15.02.2020, № 14/16-02 от 16.02.2020, № 15/17-02 от 17.02.2020, № 16/18-02 от 18.02.2020, № 17/19-02 от 19.02.2020, № 18/20-02 от 20.02.2020, № 19/21-02 от 21.02.2020, № 20/22-02 от 22.02.2020, № 21/23-02 от 23.02.2020, № 22/24-02 от 24.02.2020, № 23/01-03 от 01.03.2020, № 24/02-03 от 02.03.2020, № 25/03-03 от 03.03.2020, № 26/04-03 от 04.03.2020, № 27/05-03 от 05.03.2020, № 28/06-03 от 06.03.2020, № 29/10-03 от 10.03.2020, № 30/11-03 от 11.03.2020, № 31/12-03 от 12.03.2020, № 32/13-03 от 13.03.2020, б/н от 24.03.2020, б/н от 25.03.2020, б/н от 26.03.2020, б/н от 27.03.2020, б/н от 28.03.2020, б/н от 29.03.2020 (т. 1 л.д. 58-137).

В соответствии с заявкой от 18.02.2020 ответчик просил ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» изменить конфигурацию крана КС-8165, гарантировав оплату согласно п. 3.9.3 договора (т. 1 л.д. 138).

Информационным письмом истцом дан ответ на заявку ООО «ТК Автоимерия» (т. 1 л.д. 139).

Кроме того, информационным письмом № 21 от 13.03.2020 в связи с невыполнением ответчиком условий п. 3.9.2 договора № 199 от 11.12.2019 сообщено о приостановлении работы крана в связи с вынужденным простоем, который оплачивается в полном объеме (т. 1 л.д. 140).

В доказательство частичной оплаты по договору № 199 от 11.02.2019 истец в материалы дела представил платежные поручения № 93 от 10.02.2020 на сумму 50 000 руб., № 92 от 10.02.2020 на сумму 191 500 руб., № 799479 от 17.02.2020 на сумму 165 000 руб., № 124 от 18.02.2020 на сумму 100 000 руб., № 799484 от 17.02.2020 на сумму 76 500 руб., № 150 от 25.02.2020 на сумму 100 000 руб., № 149 от 25.02.2020 на сумму 181 750 руб., № 799497 от 03.03.2020 на сумму 100 000 руб., № 799503 от 06.03.2020 на сумму 241 500 руб., № 201 от 11.03.2020 на сумму 51 750 руб., № 799515 от 11.03.2020 на сумму 230 000 руб., № 212 от 16.03.2020 на сумму 190 000 руб., № 218 от 18.03.2020 на сумму 91 750 руб. (т. 1 л.д. 45-57) а всего 1 749 750 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» направляло в адрес ООО «ТД Автоимперия» претензию № 29 от 10.04.2020 с требованием в течение трех дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 262 750 руб. (т. 1 л.д. 10-11, 12-13).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действительность договора № 199 от 11.12.2019 как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в общем размере 262 750 руб., согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 5).

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате несовершения данным субъектом процессуальных действий.

Доказательства оплаты оказанных услуг и отсутствия указанной задолженности перед истцом ООО «ТД Автоимперия» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «Завод тяжелых гусеничных машин» о взыскании с ООО «ТД Автоимперия» задолженности по договору № 199 от 11.12.2019 в размере 262 750 руб.

С учетом изложенного, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, а позиция ответчика опровергнутой материалами дела, поскольку сторонами в п. 3.7 договора согласовано минимальное количество смен эксплуатации крана заказчиком по договору составляет 50 шт. независимо от погодных условий и иных обстоятельств, исключающих вину исполнителя в эксплуатации крана менее минимального количества смен. В случае, если фактическая эксплуатация заказчиком крана по договору составит менее минимального количества смен, установленного в настоящем пункте, то заказчиком оплачивается минимальное количество смен, при этом количество смен, составляющее разницу между минимальным и фактическим количеством смен, оплачивается исходя из минимального времени работы крана. Доказательств наличия вины исполнителя в материалы дела ответчиком не представлено. Доводы ответчика, приведенные в отзыве, не свидетельствуют о невозможности фактической эксплуатации техники.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 262 750 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 8 255 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 8 255 руб., что подтверждено платежным поручением № 203 от 01.06.2020 (т. 1 л.д. 9).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 255 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Автоимперия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных тяжелых машин» задолженность по оплате услуг по договору № 199 от 03.11.2019 в размере 262 750 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.