Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А83-4718/2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4718/2023
3 июня 2024 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 3 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чалаковой Э. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ»  (295001, <...>, этаж 2, каб. №1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом)

при участии в деле в порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1,

при участии:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности; личность подтверждается паспортом гражданина РФ (посредством системы онлайн-заседаний);

от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности, 



УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Определением суда от 27.02.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

15.03.2024 через электронную систему "Мой Арбитр" (поступление в систему 14.03.2024 в 11 часов 03 минуты) от уполномоченного органа поступило ходатайство по статье 49 АПК РФ об уточнении требований, согласно котором просит признать обоснованными требования к должнику в общем размере 4 293 441,06 руб. и признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании 19.03.2024 суд принял заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник в ходе рассмотрения спора неоднократно выражал намерение на погашение задолженности, вместе с тем по состоянию на 23.05.2024 доказательств погашения обязательств перед заявителем не представлено.

В судебное заседание явились представители заявителя и должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений.

Представитель должника против удовлетворения заявления возражений не заявил, доказательств оплаты не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 исключение применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование применения упрощенной процедуры отсутствующего должника заявитель указывает, что за должником зарегистрировано движимое имущество – транспортное средство KIA SORENTO и KIA OPTIMA, иного движимого либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, указано, что покрытие судебных расходов за счет имущества, принадлежащего по праву собственности должнику при введении в отношении последнего, процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, учитывая ликвидность и технические характеристики единственного имущества, находящегося в собственности, не представляется возможным.

Согласно информационному ресурсу, находящемуся в распоряжении уполномоченного органа, последняя операция по счету должника совершена 19.08.2022 (списание денежных средств со счетов по решению налогового органа), что подтверждается выписками из лицевого счета. Таким образом, операции по банковским счетам должника в период 2023 года отсутствуют.

Последняя налоговая отчетность предоставлена должником 22.07.2023 - налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2023 года и налоговая декларация по налогу на прибыль за 6 месяцев 2023 года с нулевыми значениями.

На основании постановления налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика по ст.47 Налогового Кодекса Российской Федерации возбуждено исполнительное производство № 93170/22/82004-ИП от 19.07.2022 на сумму 2 028 749,81 руб., которое не окончено.

В связи с чем, полагает, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель указывает о наличии задолженности перед бюджетом в размере 4 293 441,06 руб.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой следующих обязательных платежей:

- налог на доходы физических лиц

- налога на добавленную стоимость;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

- страховых взносов на обязательное социальное страхование,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленными сроками исполнения.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и вынесено постановление № 1560 от 17.07.2022 на сумму 2 626 173,07 руб.

Вместе с тем, обязательства перед бюджетом РФ должником не исполнены.

Таким образом, заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы. Каких-либо возражений против наличия задолженности и ее суммы, в адрес суда не поступало.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не заявлено.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме 4 293 441,06 руб., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении наличия основании для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований ФНС России в размере 4 293 441,06 руб. обоснованными, из которых 1 019 262,51 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 963 039,00 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 171 169,05 руб. и штрафы в размере 139 970,50 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

СРО ААУ «ЕВРОСИБ» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО4.

Таким образом, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственный пошлины в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ»  (295001, <...>, этаж 2, каб. №1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 23.11.2024.

2. Признать кредиторские требования ФНС России в размере 4 293 441,06 руб. обоснованными, из которых 1 019 262,51 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 963 039,00 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в размере 171 169,05 руб. и штрафы в размере 139 970,50 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, члена СРО ААУ «Евросиб», адрес для корреспонденции: 123423, г.Москва а/я 38 с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 19 ноября 2024 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМПРОЕКТСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                     Ю.Ю. Ловягина