Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А05-10732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10732/2020
г. Архангельск
02 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санди" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 41)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройкомпани" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164504, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 62, кв.54)

о взыскании 2 533 520 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санди" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северстройкомпани" о взыскании 2 533 520 руб. 60 коп. процентов за пользование займами, предоставленными по договорам процентного займа от 07.06.2017, от 11.10.2017 и от 20.03.2018, в том числе 1 365 589 руб. 06 коп. процентов по договору от 07.06.2017 за период с 07.06.2017 по 31.12.2018, 941 054 руб. 82 коп. процентов по договору от 11.10.2017 за период с 19.10.2017 по 31.12.2018, 238 383 руб. 57 коп. процентов по договору от 20.03.2018 за период с 28.03.2018 по 31.12.2018 (с учетом заявления об уточнении требований от 03.12.2020).

Определением от 09.11.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства; 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 26.01.2021.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в заседание не явился, представил отзыв, в котором задолженность по уплате процентов не оспаривает; неуплату процентов объясняет финансовыми трудностями и задержкой расчетов с контрагентами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Санди» (займодавец) и ООО «Северстройкомпани» (заемщик) заключен договор процентного займа от 07.06.2017, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок до 31.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых.

Денежные средства по договору от 07.06.2017 предоставлены обществом «Санди» обществу «Северстройкомпани», что подтверждается платежными поручениями № 97 от 07.06.2017, № 100 от 13.06.2017, № 108 от 22.06.2017, № 118 от 14.07.2017, № 124 от 26.07.2017, № 125 от 27.07.2017, № 128 от 02.08.2017, № 129 от 07.08.017, № 133 от 11.08.2017, № 134 от 14.08.2017, № 137 от 16.08.2017, № 148 от 06.09.2017, № 154 от 18.09.2017, № 157 от 20.09.2017, № 162 от 27.09.2017, № 163 от 05.10.2017, № 164 от 05.10.2017, № 169 от 16.10.2017, № 462 от 23.11.2018, № 532 от 25.12.2018, № 537 от 26.12.2018.

11 октября 2017 года между сторонами заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 000 руб. на срок до 31 декабря 2018 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2018) с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов годовых.

Денежные средства по договору от 11.10.2017 перечислены ответчику на основании платежных поручений № 174 от 19.10.2017, № 176 от 26.10.2017, № 181 от 08.11.2017, № 189 от 16.11.2017, № 195 от 28.11.2017, № 198 от 01.12.2017, 204 от 07.12.2017, № 209 от 11.12.2017, № 211 от 14.12.2017, № 213 от 18.12.2017, № 215 от 19.12.2017, № 217 от 21.12.2017, № 218 от 25.12.2017, № 222 от 29.12.2017, № 6 от 15.01.2018, № 7 от 16.01.2018, № 9 от 26.01.2018, № 11 от 29.01.2018, № 14 от 01.02.2018, № 21 от 12.02.2018, № 23 от 15.02.2018, № 26 от 22.02.2018, № 28 от 01.03.2018, № 29 от 05.03.2018, № 42 от 19.03.2018, №504 от 11.12.2018.

20 марта 2018 года между сторонами заключен договор процентного займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок до 31.12.2018 с выплатой процентов за пользование займом из расчета 10 процентов годовых.

Истец перечислил ответчику заемные средства по договору от 20.03.2018 по следующим платежным поручениям: № 47 от 28.03.2018, № 49 от 03.04.2018, № 53 от 12.04.2018, № 66 от 24.04.2018, № 80 от 16.05.2018, № 82 от 18.05.2018, № 93 от 13.06.2018, № 102 от 21.06.2018, № 105 от 03.07.2018, № 116 от 19.07.2018, № 119 от 26.07.2018, № 129 от 03.08.2018, № 531 от 21.12.2018.

По условиям заключенных сторонами договоров займа (пункты 2.2 и 2.3) проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее возврата. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке проценты за пользование займами не оплатил и на претензию № СД-03/ОБ от 15.09.2020 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по договорам займа заемщиком получены.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа).

Пунктом 2.1 договоров займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты из расчёта 10 % годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (пункт 2.2 договоров).

По условиям договоров, согласно пункту 2.3, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Срок возврата займов истек 31.12.2018, следовательно, срок уплаты процентов следует считать наступившим.

Согласно расчёту истца задолженность по уплате процентов, начисленных на суммы займов со дня предоставления по 31.12.2018, составляет: по договору от 07.06.2017 1 365 589 руб. 06 коп. за период с 07.06.2017 по 31.12.2018, по договору от 11.10.2017 941 054 руб. 82 коп. за период с 19.10.2017 по 31.12.2018, по договору от 20.03.2018 238 383 руб. 57 коп. за период с 28.03.2018 по 31.12.2018

Составленные истцом расчёты процентов соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик размер начисленных процентов не оспорил, доказательств их уплаты не представил.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 533 520 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Также, с него в недостающей части взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомпани" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санди» (ОГРН <***>) 2 533 520 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстройкомпани" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 668 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова