Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А75-863/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-863/2019
22 сентября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюков В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7773/2022) арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2022 по делу № А75-863/2019 (судья Фёдоров А.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ОГРНИП 304861726400065, ИНН <***>),


в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

Решением от 09.07.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 30.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

28.03.2022 в суд посредством системы «Мой арбитр» подано заявление ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Как установлено судом, 16.03.2022 в суд поступило ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. В обоснование заявленных требований указывает на дисквалификацию управляющего ФИО2.

Определением от 31.03.2022 суд указал, что ходатайство некоммерческого партнёрства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» подлежит совместному рассмотрению с ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 02 июня 2022 года в 11 часов 05 минут.

Определением от 02.06.2022 суд определил заявления удовлетворить, отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился арбитражный управляющий ФИО2, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в производстве суда находится жалоба ФИО4 на действия финансового управляющего ФИО3 (ОГРНИП304861726400065, ИНН <***>) в которой она просит признать незаконными и нарушающими законные права и интересы заявителя действия финансового управляющего по предложению о принятии имущества в качестве отступного.

В ходе процедуры реализации имущества в адрес ФИО5 было направлено требование о предоставлении сведений об имущественном положении должника, а также его семейной положении, однако ответ от него получен не был, что является нарушением ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Указанный судебный акт от 02.06.2022 года нарушает права управляющего на судебную защиту, поскольку к дате судебного заседания управляющий не будет иметь полномочий на предоставление пояснений к судебному заседанию.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из применения в отношении ФИО6 наказания в виде дисквалификации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа Югры от 01.11.2021 по делу №А75-13854/2021 суд привлек арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, место жительства: <...>; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Указанное решение вступило в законную силу 09.03.2022.

Таким образом, суд первой инстанции верно отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей на основании пункта 3 статьи 20.4 Закона о «несостоятельности (банкротстве)».

Довода апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий будет лишен права на судебную защиту, суд отклоняет, поскольку ФИО2 вправе участвовать в судебных заседания где рассматриваются жалобы на него, давать письменные и устные пояснения.

Иные доводы суд отклоняет, поскольку они не опровергают факт дисквалификации арбитражного управляющего ФИО2

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2022 по делу № А75- 863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


В.А. Зюков


Судьи


Е.А. Горбунова

О.В. Зорина