Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А10-5292/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5292/2021
04 апреля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 451 145 рублей 78 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года, 3 634 рублей 10 копеек пени за период с 19.05.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании до и после перерыва посредством веб-конференции системы «Мой Арбитр» представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2021 № 316/ТП),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (далее – ответчик, ООО «Регистр. Уоян») о взыскании, с учетом уточнения, 5 451 145 рублей 78 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года, 643 881 рубля 29 копеек пени за период с 19.05.2021 по 14.01.2022, пени с 15.01.2022 по день фактической оплаты, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований до 5 451 145 рублей 78 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года, 3 634 рублей 10 копеек пени за период с 19.05.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 67000862983119 вручено адресату 28.09.2021), однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

16.02.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №335-00387.

Согласно пояснениям истца договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №335-00387 сторонам расторгнут во исполнение предупреждения Бурятского УФАС России от 04.06.2021 которым антимонопольный орган обязал АО «Читаэнергосбыт» расторгнуть с ООО «Регистр.Уоян» договор купли-продажи электроэнергии и заключить договор энергоснабжения со сроком начала его действия с 09.02.2021.

11.06.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан с разногласиями договор энергоснабжения №335-00387.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из содержания пунктов 28 и 41 Основных положений № 422 следует, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а договор энергоснабжения должен содержать существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами № 861.

В силу пункта 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает в себя в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в ведомости показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком - ООО «Регистр. Уоян» за апрель – июнь 2021 года.

Ведомости электропотребления за апрель – июнь 2021 года, а также акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.04.2021, от 31.05.2021 от 30.06.2021 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций.

Для оплаты выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 на 1 107 940 рублей 69 копеек за апрель 2021, от 31.05.2021 на 938 549 рублей 09 копеек за май 2021 года, от 30.06.2021 на 572 745 рублей 90 копеек за июнь 2021 года, от 09.07.2021 на 1 524 051 рубль 07 копеек за услуги по передаче электрической энергии в апреле 2021 года, от 09.07.2021 на 1 307 859 рублей 03 копейки за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года.

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442, расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период на сумму 5 451 145 рублей 78 копеек, включая оказанные услуги по передаче электроэнергии, подтвержден, у ответчика, в соответствии с требованиями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства потребления иного объема электроэнергии и оплаты задолженности в ином размере не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 5 451 145 рублей 78 копеек задолженности правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2021 по 20.07.2021 в размере 3 634 рублей 10 копеек, согласно следующему расчету:

за апрель 2021 года: 738 рублей 63 копейки за период с 19.05.2021 по 19.05.2021 по оплате потребленной электроэнергии, 1 016 рублей 03 копейки за период с 19.05.2021 по 19.05.2021 за просрочку платежа по оплате услуг по передаче электроэнергии, пени с 20.05.2021 по день фактической оплаты долга;

за май 2021 года: 625 рублей 70 копеек за период с 19.06.2021 по 19.06.2021 по оплате потребленной электроэнергии, пени с 20.06.2021 по день фактической оплаты долга за май 2021года, 871 рубль 91 копейка за просрочку платежа в период с 19.06.2021 по 19.06.2021 по оплате услуг по передаче электроэнергии, пени с 20.06.2021 по день фактической оплаты долга;

за июнь 2021 года: 381 рубль 83 копейки за период с 20.07.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки правильно произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В расчете верно применена действовавшая на дату вынесения судебного решения ключевая ставка в размере 20 % и определен период просрочки с учетом пункта 4.2 договора, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

По результатам проверки представленного истцом расчета неустойки суд признаёт его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 50 274 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 48 274 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 451 145 рублей 78 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года, 3 634 рублей 10 копеек пени за период с 19.05.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 48 274 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова