Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А12-21117/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-21117/2025 «31» октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 736 411 руб. 20 коп., пени в размере 336 820 руб. 56 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 407 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (далее – ООО «СЭТЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – АО «ВТЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2021г. № 110021001340 в размере 6 736 411 руб. 20 коп., пени в размере 336 820 руб. 56 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по представленным истцом доказательствам.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СЭТЗ» (ФИО1 и АО «ВТЗ» (далее - АО «ВТЗ») заключены договор поставки № 110025000419 от 14.02.2025 г. (далее - Договор 1) и Договор поставки № 110021001340 от 10.06.2021 г. (далее - Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договоров 1, 2 ООО «СЭТЗ» передало - АО «ВТЗ» товар в согласованном объеме в соответствии со следующими документами:

- УПД № 542520497/2 от 29.03.2025 г. - Товар на сумму 6 227 762,40 руб., не оплачено 6 227 762,40 руб.

- УПД № 542520381/2 от 14.03.2025 г. - Товар на сумму 508 648,80 руб., не оплачено 508 648,80 руб.

В общей сложности стоимость переданного и неоплаченного товара составляет 6 736 411,20 рублей. По настоящее время товар АО «ВТЗ» не оплачен.

Пунктом 4 спецификации № 00D от 05.06.2024 г. к Договору 2 установлены условия оплаты - 100% по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.

УПД № 542520497/2 подписан АО «ВТЗ» 04.04.2025 г., следовательно, крайний срок оплаты - 05.05.2025 г., с учетом действия ст. 193 ГК РФ.

Пунктом 4 спецификации № 001 от 14.02.2025 г. к Договору 1 установлены условия оплаты - 100% по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.

УПД № 542520381/2 подписан АО «ВТЗ» 19.03.2025 г., следовательно, крайний срок оплаты - 18.04.2025 г.

Общий размер основного долга ответчика перед истцом составляет 6 736 411 руб. 20 коп.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в уточнённом размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.7. Договоров в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

По двум УПД истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 06.05.2025 г. по 20.10.2025 г. с учётом ограничения на сумму 336 820 руб. 56 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 073 231 руб. 76 коп., из которых 6 736 411 руб. 20 коп. основного долга, 336 820 руб. 56 коп. неустойки, а также 235 407 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 790 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова