Решение от 20 января 2020 г. по делу № А04-8345/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04- 8345/2019
г. Благовещенск
20 января 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 050 389,51 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.09.2019 года, (сроком на 1 год), паспорт; ФИО3, по доверенности от 08.05.2019 года, (сроком до 07.05.2020 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п №43231.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (далее – истец, ООО «ТК Восток») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (далее – ответчик, ООО «АльянсАгроСтрой») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 01-05-19 от 08.05.2019 (далее Договор) в размере 1 419 950 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 05.11.2019 в размере 30 439,51 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 419 950 руб., начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору на оказание услуг № 01-05-19 от 08.05.2019.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

22.11.2019 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 400 000 руб., просил взыскать задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 01-05-19 от 08.05.2019 в размере 1 019 950 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 05.11.2019 в размере 30 439,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 419 950 руб., начиная с 06.11.2019 по дату фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

12.12.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обсуждением условий мирового соглашения. Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании 12.12.2019.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, никаких документов не представил. Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя и ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вместе с тем уточнили, что с 06.11.2019 года по день уплаты долга просят начислять неустойку по правилам ст.395 ГК РФ и пунктом 6.1., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ Договора, не применять правила пункта.6.4. Договора (ставка 0,1%).

Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, между ООО «АльянсАгроСтрой» (далее - Заказчик) и ООО «Транспортная компания «Восток» (далее - Исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 08.05.2019 №01-05-19 (далее - Договор), Истец по заданию Ответчика оказывает услуги использования специальной техники с экипажем, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложения №1 к Договору стоимость услуг Исполнителя составляет:

- 2250 (две тысячи двести пятьдесят рублей) рублей, в т.ч. НДС 20% за 1 машино-час (Бульдозер Shantui SD-22);

- 1800 (две тысячи пятьсот рублей) рублей, в т.ч. НДС 20% за 1 машино-час (Каток Sakai Heavy Industries)

В соответствии с договором Истец в период с 10.05.2019 по 14.08.2019 предоставил Ответчику услуги использования специальной техники с экипажем.

Стоимость услуг за вышеуказанный период составила 2 980 350 рублей. Факт оказания услуг Истцом и принятия их Ответчиком подтверждается совокупностью предоставленных доказательств: путевыми листами, подписанными представителями Ответчика без замечаний и возражений; универсальными передаточными документами.

По состоянию на 05.11.2019 г. Ответчиком произведена оплата в сумме 1 560 400 рублей: п/п № 70 от 24.05.2019 – 216 000 рублей; п/п № 325 от 11.07.2019 - 181 800 рублей; п/п № 457 от 01.08.2019 - 100 000 рублей; п/п № 463 от 02.08.2019 - 70 000 рублей; п/п № 553 от 13.08.2019 - 200 000 рублей; п/п № 583 от 14.08.2019 – 12 600 рублей; п/п № 645 от 21.08.2019 -130 000 рублей; п/п № 764 от 03.09.2019 - 250 000 рублей; п/п № 1063 от 10.10.2019 - 200 000 рублей; п/п № 1077 от 11.10.2019 – 200 000 рублей.

Таким образом, у Ответчика за оказанные услуги на момент подачи искового заявления имелась задолженность в размере 1 419 950 рублей.

Требованием от 09.09.2019 года исх. №235 и требованием от 03.10.2019 года исх. №257, направленными в адрес Ответчика, заявлено о необходимости погашения задолженности по договору. По состоянию на 05.11.2019 Ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела, ответчиком оплата задолженности произведена в размере 400 000 рублей: п/п № 1266 от 12.11.2019 – 200 000 руб.; п/п № 1284 от 13.11.2019 – 100 000 руб.; п/п № 1332 от 18.11.2019 – 100 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящий момент составляет 1 019 950 рублей, расчет судом проверен, признан соответствующим закону.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование ООО «Транспортная компания «Восток» о взыскании с 000 «АльянсАгроСтрой» задолженности в размере 1 019 950 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За просрочку оплаты оказанных услуг, Истец вправе потребовать от заказчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) …

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за нарушение сроков оплаты услуг по договору от 08.05.2019 №01-05-19 года в размере 30 439 рублей 51 копейка. Расчет судом проверен, признан соответствующим закону.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходымым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» по договору № 01-05-19 от «08» мая 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 05.11.2019 в размере 30 439, 51 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 27 504 руб. Истцу предоставлялась рассрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 27 504 руб.

При вынесении резолютивной части решения судом была допущена опечатка, указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 01-05-19 от «08» мая 2019 года в размере 1 019 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 05.11.2019 в размере 30 439, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27 504 руб., всего – в сумме 1 077 893, 51 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.»

Следовало указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 01-05-19 от «08» мая 2019 года в размере 1 019 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 05.11.2019 в размере 30 439, 51 руб., всего – в сумме 1 050 389, 51 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 504 руб.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с указанными обстоятельствами, суд исправляет допущенную опечатку.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 01-05-19 от «08» мая 2019 года в размере 1 019 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 05.11.2019 в размере 30 439, 51 руб., всего – в сумме 1 050 389, 51 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.11.2019 по день уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 504 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев