Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А58-8363/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8363/2023
21 февраля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 955 000 рублей ущерба,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ООО «Спецтехника-СЕВЕР» - ФИО4 (участвует посредством систем веб-конференции);

от ответчика: ФИО5 – по доверенности от 15.01.2024 № 13 сроком действия по 18.12.2023 (диплом БВС 0343147);

от третьих лиц:

Главное управление МЧС России по РС(Я): ФИО5 – по доверенности от 20.12.2023 №04 сроком действия по 31.12.2024 (диплом БВС 0343147);

ФИО2 (личность установлена по паспорту);

ФИО3: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий причиненного вреда в размере 955 000 руб.

В обоснование иска конкурсный управляющий ООО «Спецтехника-СЕВЕР» указал, что ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия), официально уведомленное о процедуре несостоятельности в отношении ООО «Спецтехника-СЕВЕР», а, следовательно, об имевшихся ограничениях произвело регистрационные действия по смете собственника, что привело к утрате обществом имущества – моторное судно «Бриз-18», рег № РЯВ6415, 2012 г.в, с подвесным лодочным мотором «Suzuki» мощностью 90 л.с.

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с иском не согласны. Как считают ответчик и третье лицо, не имеется прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) по постановке лодки на регистрационный учет и вредом, на который ссылается истец.

ФИО2, бывший директор ООО «Спецтехника-СЕВЕР», и ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление не представили.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда РС (Я) суда от 18.08.2021 по делу № А58-5704/2021 возбуждено дело о банкротстве ООО «Спецтехника-СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 16.12.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» введена процедура наблюдения, сроком до 18.04.2022. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Из судебных актов по делу № А58-5704/2021 следует, что 01.10.2013 ФИО2 был принят на работу по трудовому договору на должность коммерческого директора, приказом от 03.12.2020 был переведен на должность генерального директора.

04.07.2022 ФИО2 обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов права собственности на маломерное судно, ранее зарегистрированное в реестре маломерных судов. К заявлению ФИО2 приложил судовой билет маломерного судна и договор купли-продажи основных средств № 10 от 01.03.2021, заключенный между ООО «Спецтехника-СЕВЕР» (продавец) и гражданином ФИО2 (покупатель). В соответствии с договором продана стеклопластиковая лодка «БРИЗ-18» с подвесным мотором на трейлере стоимостью 204 801,98 руб. В пункте 3.1 договора указано, что цена продаваемого имущества составляет 257 500 руб.

06.07.2022 в реестровую запись внесены изменения.

18.07.2022 в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов права собственности на маломерное судно, ранее зарегистрированное в реестре маломерных судов, обратился ФИО3.

К заявлению был приложен договор купли-продажи от 12.07.2022, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель). Согласно договору отчуждена стеклопластиковая лодка «БРИЗ-18» с подвесным мотором SUZUKI DF90F №09003F на трейлере. Цена товара 110 000 руб. (пункт 3.1 договора).

19.07.2022 на основании заявления ФИО3 Центром ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) произведена регистрация изменений.

Конкурсный управляющий ООО «Спецтехника-СЕВЕР» обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском о взыскании причиненного вреда с Российской Федерации. Размер вреда определен истцом исходя из среднерыночной стоимости утраченного имущества, определенного исходя из объявлений, размешенных на маркетплейсах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В статье 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Из подпункта 11 пункта 9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 № 868, следует, что МЧС России является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред), если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы ГУ МЧС России по РС (Я), что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1069, 1071 ГК РФ возникновение у субъекта РФ в лице соответствующих органов обязанности по возмещению убытков за счет казны субъекта РФ обусловлено юридическим составом, образуемым по общему правилу совокупностью следующих элементов: фактом нарушения права, виновным противоправным действием (бездействием), наличием и размером понесенных убытков, а также наличием причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

Регистрирующий орган зарегистрировал право собственности на имущество на основании договора купли-продажи от 01.03.2021, заключенного до вынесения определения о возбуждении дела о банкротстве ООО «Спецтехника-СЕВЕР» и введения наблюдения. На дату, указанную в договоре, заключенным между ООО «Спецтехника-СЕВЕР» и ФИО2, ФИО2 как лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, обладал соответствующими полномочиями по распоряжению имуществом.

Регистрация проведена после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, которое в силу Закона является основанием для снятия арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника, наложенных ранее.

На момент регистрации права собственности ФИО2 сделка по отчуждению имущества ООО «Спецтехника-СЕВЕР» не была оспорена, не признана судом недействительной в установленном порядке.

Неблагоприятные последствия у должника возникли не в связи с регистрацией перехода права собственности уполномоченным государственным органом, а в связи с действиями бывшего руководителя ООО «Спецтехника-СЕВЕР».

При таких обстоятельствах отсутствует причинно-следственная связь между действиями регистрирующего органа и наступившими последствиями, которая является одним из элементов состава убытков.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 100 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-СЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 100 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских