Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А78-10693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10693/2018
г.Чита
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С.Д. Дамбарова,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нимфея" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги в сумме 145 823, 45 рублей, пени в сумме 44 495, 71 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат представителю в сумме 2000 рублей,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нимфея" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, общество ) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги в сумме 145 823, 45 рублей, пени в сумме 44 495, 71 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат представителю в сумме 2000 рублей

Определением суда от 06.07.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления получена сторонами настоящего спора.

В ходе рассмотрения заявленного требования истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги в сумме 145 823, 45 рублей, пеню в сумме 44 424, 72 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат представителю в сумме 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства и принимает к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

03.09.2018 судом принято решение в виде резолютивной части решения.

07.09.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником нежилого помещения площадью 78, 9 кв. метра, расположенного по адресу: г.Чита, мкр. Северный, д.51, пом.2,

Указанное нежилое помещение входит в составе многоквартирного жилого дома, который находится в управлении общества согласна протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 22.05.2015 года

Требования истца по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, и коммунальные услуги, изложенные в претензионном письме от 16.05.2018, ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований .

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, следует, что собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", указано, что при рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги (постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).

Расчет платы за содержание ремонт общего имущества за период с 01.07.2015 по 30.06.2016 произведен на основании постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» - постановления от 19.06.2015 № 19, за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 года на основании постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» - постановления от 24.06.2016 № 10. Расчет задолженности произведен с учетом тарифа, приходящегося на содержание и ремонт общего имущества дома, исходя из площади соответствующего помещения. С 01.10.2016 по 31.12.2017 размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлен пунктом 5.2 договора управления многоквартирным жилым домом в размере 20,72 руб. за 1 м 2 общей S помещения в месяц.

Расчет платы за содержание противопожарной защиты за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 года произведен на основании постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» - постановления от 24.06.2016 № 10. Расчет задолженности произведен с учетом тарифа, приходящегося на содержание противопожарной защиты, исходя из площади соответствующего помещения.

Расчет платы за электрическую энергию за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 произведен на основании показаний приборов учета, с учетом тарифов установленных на электрическую энергию.

Расчет платы за холодную воду и водоотведение за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 и за горячую воду и водоотведение за период: 01.12.2015 по 31.12.2017 произведен на основании показаний приборов учета, с учетом тарифов установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2014 года № 695, приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 30.11.2015 № 551, приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.12.2016 № 509-НПА.

Расчет платы за отопление за период: с 01.10.2015 по 30.11.2016 произведен на основании актов об оказании услуг выставляемых ПАО «ТГК-14» истцу по спорному помещению, а за период 01.12.2016 по 31.03.2017 на основании показаний приборов учета с учетом тарифов на тепловою энергию, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 19.12.2014 года № 718, приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 № 502, приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.12.2016 № 497-НПА.

Расчет за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года произведен с учетом норматива, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21.08.2015 № 142 и с учетом тарифа, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2016 № 576-НПА, исходя из площади соответствующего помещения.

Расчет задолженности за холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года произведен с учетом норматива, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2013 № 392 и тарифа, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015 № 551, исходя из площади соответствующего помещения.

Расчет задолженности за тепловою энергию для горячего водоснабжения, потребляемую при содержании общего имущества за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 года произведен с учетом норматива, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2013 № 392 и тарифа, установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 13.12.2016 № 497-НПА, исходя из площади соответствующего помещения.

Расчет задолженности за электроэнергию, за холодную воду за тепловою энергию для горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 года произведен на основании постановления Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» - постановления от 28.06.2017 № 21. Расчет задолженности произведен с учетом тарифа, приходящегося на содержание и ремонт общего имущества дома, исходя из площади соответствующего помещения.

Размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения, в том числе расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежат применению с 01.01.2017 (часть 9 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 №176-ФЗ (далее - Федеральный закон №176-ФЗ)).

Согласно части 10 статьи 12 Федерального закона №176-ФЗ при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего постановления (пункт 2).

До утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но не позднее 01.06 2017 года, при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 3).

Кроме того, согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме при первоначальном включении расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016. При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, с 01.01.2017 и до утверждения органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления коммунальных ресурсов действовал переходный период, в котором плата за коммунальные ресурсы, используемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не должна превышать нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленные органами власти субъектов Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016, и, следовательно, может быть менее соответствующих нормативов.

Расчеты истца соответствуют указанному нормативному регулированию.

По расчету истца, за период июль 2015 года – декабрь 2017 года задолженность ответчика составляет 145 823, 45 рублей.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.08.2015 по 30.06.2018 года в сумме 44 424 руб.72 коп.

Суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанная редакция пункта 14 статьи введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Из расчета неустойки следует, что истец руководствовался положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" применительно ко всему периоду задолженности.

Вместе с тем, статьей 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" установлено, что статья 4 Закона, внесшая изменение в Жилищный кодекс Российской Федерации в части начисления неустойки, вступила в силу с 01.01.2016.

До 01.01.2016 часть 14 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации действовала в следующей редакции: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.»

Также согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) "Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная жилищным законодательством неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу новых положений законодательства.

Таким образом, на задолженность, возникшую в период до 01.01.2016, неустойка подлежит начислению в соответствии с нормами права, действовавшими в соответствующий период.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец ошибочно начислял пеню с нерабочего дня в отношении задолженности, возникшей за май 2017 года (с учетом нерабочего дня пеня полежит начислению с 14.06.2017 по 30.06.2018)

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 26.03.2018 размер ключевой ставки равен 7,25%.

Таким образом, применению в расчете неустойки подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равная 7,25%.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию неустойки с учетом названных положений законодательства.

Таким образом, за период с 11.08.2015 по 22.08.2016 года подлежит начислению неустойка в размере 1 662 руб.48 коп. А за период с 11.02.2016 по 30.06.2018 года подлежит начислению неустойка в размере 41 278 руб.75 коп.

В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплат представителю в сумме 2000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 290601 МИ от 29.06.2018 года, платежное поручение № 793 от 02.07.2018, платежное поручение № 794 от 02.07.2018, платежное поручение № 795 от 02.07.2018 года.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Произведенные налоговым агентом обязательные отчисления в бюджет не меняют правовую природу суммы НДФЛ, как части стоимости услуг исполнителя, оказанных в рамках настоящего дела.

Выплата представителю вознаграждения в данном случае невозможна как без уплаты НДФЛ, так и без перечисления денежных средств во внебюджетные фонды в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на социальное страхование (статья 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

Поскольку указанные выплаты непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде, суд приходит к выводу об их отнесении к судебным издержкам по смыслу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 04.02.2014 № 16291/10 (с учетом определения от 22.07.2014 № ВАС-9395/14). Соответствующая правовая позиция также подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 № Ф09-6069/15 по делу № А71-13169/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2017 № Ф09-4680/17 по делу № А76-26255/2015).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом требования истца удовлетворены в части. Истец просил взыскать задолженность с учетом пени в сумме 190 248 руб. 17 коп., а судом взыскано 188 764 руб. 68 коп.

Следовательно, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 907 руб. 60 коп.

Иск удовлетворен судом в части (99.23%), поэтому расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 6 655 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненный расчет исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нимфея" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период: с июля 2015 по декабрь 2017 года в сумме 145 823 руб. 45 коп., пеню за период: с 11.08.2015 по 30.06.2018 года в сумме 42 941 руб. 23 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 907 руб. 60 коп., 6 655 руб.- судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 207 327 руб. 28 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первая" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 руб. 57 коп. государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья С.Д. Дамбаров