Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А74-10557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года Дело № А74-10557/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Офис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 575 руб. 43 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Гешефт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Приор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Абаканская швейная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО9, ООО «ЮНСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца ФИО10 на основании доверенности от 02.11.2015.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис» о взыскании 85 685 руб. 59 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое здание по ул.Советская, 73, в г.Абакане в период с января по май, с октября по декабрь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 27.08.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, ООО «Гешефт», ООО «Приор», ООО «Абаканская швейная фабрика», ПАО «Мегафон», индивидуальный предприниматель ФИО8, ФИО9, ООО «ЮНСИ».

Протокольным определением от 03.12.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований до 71 575 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в дополнении к иску.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей, отзыв не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Абакан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2016 № 004204 участниками общей долевой собственности административного здания площадью 6436,1 кв.м., количество этажей: 7, в том числе подземных: 1, расположенного по адресу: <...>, являются:

ФИО2, доля в праве: 49/1000

ФИО3, доля в праве: 93/1000

ФИО7, доля в праве: 106/1000

ООО «Гешефт», доля в праве: 33/1000

ООО «Офис», доля в праве: 43/1000

ООО «Приор», доля в праве: 49/1000

ООО швейная фирма «Дизайн-центр», доля в праве: 31/1000

ООО «Гешефт», доля в праве: 49/1000

ОАО «Мегафон», доля в праве: 149/1000

ФИО9, доля в праве: 31/1000

ФИО8, доля в праве: 81/1000

ФИО4, доля в праве: 49/1000.

Из пояснений истца следует, что нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, оборудовано тремя узлами управления и узлами учета тепловой энергии № 56757, № 7348, № 2744. Актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 09.11.2016, от 19.12.2016 подтверждается допуск приборов к коммерческому учету.

В отсутствие заключенного договора в период с января по май, с октября по декабрь 2016 года истец подавал теплоэнергию в нежилое здание по ул.Советская, 73, в г.Абакане, в связи с чем предъявил к оплате ответчику как собственнику помещения в здании счета-фактуры с корректировочными счетами-фактурами на общую сумму 71 575 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из положений пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьёй 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 1 и 2 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» при рассмотрении споров о размере доли следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании.

Истец 29.11.2016 направил проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №1454 для подписания. Договор со стороны ответчика не подписан, протокол урегулирования разногласий не представлен.

Согласно выписке из ЕГРП ООО «Офис» принадлежит 43/1000 долей в здании расположенном по адресу: <...>.

В спорный период принадлежащие ответчику и третьим лицам доли не были выделены в натуре.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.02.2017 по делу № А74-4796/2016 установлено и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию, что доля ООО «Офис» в расходах на отопление своих нежилых помещений составляет - 4,84 %, в расходах на отопление мест общего пользования – 0,39%. Итого расход на отопление составляет – 5,23 %.

Количество поставленной ответчику декабре 2016 года тепловой энергии определено истцом исходя из установленных решением суда от 08.02.2017 по делу №А74-4796/2016 расчетных величин в расходах собственника-ответчика на отопление пропорционально долям в праве общей долевой собственности между 11 потребителями-собственниками согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2016 на основании представленных показаний приборов учета № 56757, № 7348, № 2744; а за январь-май, октябрь, ноябрь 2016 года по расчетным нагрузкам в связи с не предоставлением показаний приборов учета в адрес теплоснабжающей организации.

В обоснование правильности расчетов объемов тепловой энергии истец представил в дело технический паспорт нежилого здания, методические указания Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12.07.2002, СНиП 23-01-99, справки Хакасского ЦГСМ ФГБУ «Среднесибирское УГМС» за месяцы спорного периода.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы на тепловую энергию, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, в размере 1134 руб. 70 коп. и 1182 руб. 99 коп. за 1 Гкал без учета НДС.

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Арбитражный суд учитывает, что в спорный период принадлежащие ответчику и третьим лицам доли в праве общей долевой собственности в нежилом здании не были выделены в натуре, иные соглашения о порядке пользования общим имуществом в спорный период суду не представлены лицами, участвующими в деле.

Собственники нежилых помещений не оборудовали принадлежащие им на праве собственности помещения индивидуальными приборами учета тепловой энергии, не урегулировали с истцом вопросы по распределению обязанностей по оплате теплоснабжения при пользовании долевой собственностью.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 863 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 04.06.2018 № 10979, № 10980. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 863 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1137 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 71 575 (семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят пять) руб. 43 коп. долга, 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1137 (одна тысяча сто тридцать семь) руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2018 № 10979.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко