Решение от 10 сентября 2022 г. по делу № А60-24232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24232/2022
10 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютин, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24232/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сияние» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 020 руб.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «Сияние» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Региональный сервисный центр» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 69 020 руб., в том числе:

- 34 510 руб. – предварительная оплата по счету №049 от 20.04.2021г.;

- 34 510 руб. – неустойка, начисленная за период с 25.06.2021 по 15.04.2022, на основании ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определением суда от 06 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следет из материалов дела, между ООО «Сияние» (далее – покупатель) и ООО «Региональный сервисный центр» (далее – продавец) заключен договор поставки № 5065-112 от 20.04.2021, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар в комплекте и количестве согласно выставляемых счетов, составленных на основании спецификации в Приложениях данного договора и оплатить его в порядке и в срок, указанных в договоре (п.1.1).

Подписав к указанному договору Спецификацию № 1, стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость – 38 510 руб. подлежащего поставке товара.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки, поскольку его предметом является поставка товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Следовательно, правоотношения сторон регулируются § 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора на основании счета № 049 от 20.04.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 38 510 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 217 от 21.04.2021.

Срок поставки товара согласован в п. 4 Спецификации № 1: три недели с момента предоплаты (п.2.1 Спецификации № 1), то есть не позднее 13.05.2021.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик не представил, возвратил истцу денежные средства в общей сумме 4000 руб.

В силу ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку товар ответчиком в обусловленный договором срок не поставлен, срок действия договора истек 31.12.2021г. (п.1.4 договора), требование истца о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, правомерно и подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 510 руб., начисленной за период с 25.06.2021 по 15.04.2022 на основании ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с нарушением срока поставки оплаченного товара.

Между тем, положения Закона "О защите прав потребителей" регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что нормы указанного Закона не подлежат применению к правоотношениям между юридическими лицами (между истцом и ответчиком), суд пришел к выводу о необоснованности иска по настоящему делу, предъявленного обществом с ограниченной ответственностью.

Кроме того, подписав Спецификацию № 1, стороны согласовали иной вид ответственности за нарушение продавцом срока поставки товара – неустойка в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара (п. 6 Спецификации).

Определением от 08.08.2022 суд предложил истцу обосновать требование о взыскании неустойки на основании Закона "О защите прав потребителей" с учетом субъектного состава спорного правоотношения, однако, истец соответствующее обоснование не представил, об уточнении исковых требований не заявил.

Таким образом, поскольку условиями договора согласован вид и размер ответственности продавца, а нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются на спорное правоотношение, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований (ст. 49 АПК РФ), требование истца о взыскании неустойки в сумме 34510 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1380 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сияние» основной долг в сумме 34 510 рублей.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сияние» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 380 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк