Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А52-1315/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1315/2023
город Псков
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения «Дедовичи» (адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий поселок Дедовичи, Площадь Советов, дом 6; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное предприятие муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс»

о взыскании 623 247 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец, ПАО «ОГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Дедовичи» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 623 247 руб. 78 коп., в порядке субсидиарной ответственности задолженности в рамках заключенного соглашения от 17.11.2022 о реструктуризации задолженности муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» Комплекс» (далее - Предприятие») перед ПАО «ОГК» за поставленную тепловую энергию.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует муниципальное предприятие муниципального образования «Дедовичи» Комплекс».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; к судебному заседанию от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Протокольным определением от 12.04.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между сторонами 17.11.2022 заключено соглашение о реструктуризации задолженности Предприятия перед ПАО «ОГК» образовавшуюся за потребленную тепловую энергию на основании Договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде №22-06/19-147 от 22.01.2019 (далее - Договор 1) в период с 01.01.2022 по 30.09.2022, Договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 18 от 07.02.2013 (далее - Договор 2) в период с 01.11.2018 по 30.09.2019.

Сумма задолженности Предприятия, подлежащая реструктуризации, составляет 416 885 руб. 64 коп., в том числе: по Договору 1 сумма основной задолженности 387 326 руб. 55 коп., сумма пеней - 11 354 руб. 17 коп.; по Договору 2 сумма пеней и неустойки - 18 204 руб. 92 коп. по состоянию на 30.09.2022, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов №125509, №125272 (Приложение №1) (п. 2 соглашения).

Пунктом 3 Соглашения предусмотрены варианты реструктуризации задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения ответчик ежемесячно с 01.12.2022 по 31.01.2023 года перечисляет Третьему лицу целевую субсидию в соответствии с графиком, а третье лицо (предприятие коммунального хозяйства) перечисляет полученную субсидию из бюджета в счет погашение задолженности перед истцом, предусмотренную соглашением на общую сумму 416 885 руб. 64 коп.

Согласно пункту 3.3 Соглашения третье лицо обязуется оплачивать текущие платежи по договору № 22-06/19-147 от 22.01.2019, предусмотренные графиком погашения задолженности (приложение № 2). Таким образом, третье лицо за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 согласно графика должно произвести оплату в сумме 226 194 руб. 78 коп.

Общий объем гарантийных обязательств по Соглашению составил 643 080 руб. 42 коп.

Сумма просроченной задолженности по Соглашению составляет 623 247 руб. 78 коп. из них: 416 885 руб. 64 коп., целевые субсидии и 206 362 руб. 14 коп. текущие платежи, что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов № 125572 от 30.09.2022 к договору № 18 от 02.02.2013 и актом сверки взаимных расчетов № 125509 от 30.09.2022 к договору № 22-06/19-147 от 22.01.2019, счетом- фактурой за декабрь 2022 года.; актом об отпуске и потребления тепловой энергии за декабрь 2022 года; актом приема-передачи за декабрь 2022 года; актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года, а также судебными актами №А52-2760/2018 от 25.06.2018 (февраль-апрель по договору от 07.02.2013 № 18) №А52-4971/2018 от 30.10.2018 (май-август 2018 по договору от 07.02.2013 № 18) №А52-545/2019 от 25.02.2019 (октябрь-ноябрь 2018 по договору от 02.02.2013 № 18) №А52-1134/2019 от 01.04.2019 (декабрь 2018 по договору от 02.02.2013 № 18) №А52-4254/2019 от 20.09.2019 (декабрь 2018 по договору от 07.02.2013 № 18); №А52-1151/2022 от 18.03.2022 (декабрь 2021 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-1905/2021 от 06.05.2021 (январь 2021 по договору от 22.01.2019 №2206/19-147); №А52-1870/2022 от 28.04.2022 (январь 2022 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-1905/2021 от 30.06.2021(март 2021 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-2459/2021 от 04.06.2021 (февраль 2021 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-4460/2022 от 04.06.2021 (апрель 2022 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-2960/2022 от 28.06.2022(март 2022 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147); №А52-3054/2022 от 04.07.2022(февраль 2022 по договору от 22.01.2019 №22-06/19-147).

Согласно пункту 6 Соглашения ответчик несет субсидиарную ответственность за неисполнение третьим лицом своих обязательств по Соглашению.

В установленные Соглашением сроки третье лицо обязательства по оплате в сумме не выполнило.

Истец в адрес третьего лица и ответчика направил претензионные письма с требованием погасить задолженность по заключенному Соглашению. Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно представленным в дело документом между сторонами был заключен договор теплоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует и материалов дела обоснованность заявленных требований у ответчика и третьего лица сомнений не взывает. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями Соглашения, в свою очередь, доказательств оплаты, в согласованных сторонами порядке и сроки в материалы дела не представлено, наличие и сумма непогашенной задолженности признаны ответчиком и не оспорены третьим лицом в представленных в дело отзывах в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 12.04.2023, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Соглашением, заключенным между сторонами, предусмотрена субсидиарная ответственность Администрации городского поселения «Дедовичи» за неисполнение предприятием своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам третьего лица задолженности в рамках Соглашения в сумме 623 247руб. 78 коп., при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в полном размере, принимая во внимание последующее признание ответчиком иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 639 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (30% от уплаченной суммы госпошлины); государственная пошлина в сумме 10 825 руб. 50 коп. (70% от суммы уплаченной госпошлины по делу) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Дедовичи» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия муниципального образования «Дедовичи» «Комплекс» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 623 247 руб. 78 коп. основного долга, а также 4 639 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 825 руб. 50 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева