Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А32-19092/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19092/2017-14
28 мая 2018 года
г. Краснодар
/63Б


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1062356005117, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2356045495),

при участии:

временный управляющий ФИО1, паспорт;

от должника: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.08.2017 года;

от АО «Россельхозбанк»: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.07.2017 года;

представитель собрания кредиторов не избирался;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017г. принято поступившее 22.05.2017 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 в отношении вышеуказанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

В судебное заседание, АО «Россельхозбанк» предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, т.к. не рассмотрены его требования на сумму 620 млн. руб. Временный управляющий и представитель должника настаивали на открытии конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим в материалы дела представлены финансовый анализ.

Из представленного финансового анализа следует вывод о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

Имущество должника представляет собой недвижимость.

Вопреки положениям 6 Требований к анализу активов и пассивов должника, являющихся приложением № 3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 года № 367, временный управляющий не предоставил суду сведений о возможной стоимости продажи имущества должника.

Исходя из общего объема имущества, следует сделать вывод, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Предприятие неплатежеспособно, восстановление платёжеспособности невозможно.

Как отдельные документы, заключение о выявлении признаков фиктивного и\или преднамеренного банкротства, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (п.2 ст.67 Закона о банкротстве), не представлены. В анализе финансового состояния сделан вывод об отсутствии признаков и оснований.

Как подтверждено в судебном заседании временным управляющим и представителем должника, аудит у должника не проводился, при этом, по результатам 2017 года активы должника составили 180 771 тыс. руб.

Временным управляющим не исполнены положения п.2 ст.70 Закона о банкротстве, ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" о привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 848 594 551,72 руб., в т.ч. 848 539 897,72 руб. основного долга.

Собрание кредиторов от 18.04.2018 года приняло необходимые решения по повестке первого собрание кредиторов, но в условиях нерассмотренных требований АО «Россельхозбанк» и их существенности в заявленном размере, суд считает преждевременным учитывать результаты указанного собрания.

Поскольку срок рассмотрения настоящего дела уже превысил допустимый семимесячный период и отложение в рамках периода невозможно (п.1 ст.121 АПК РФ), руководствуясь положениями статей 51, 75 Закона о банкротстве, суд обязан принять судебный акт по итогам процедуры наблюдения.

Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в процедуре наблюдения, препятствует началу работы конкурсного управляющего с целью погашения требований кредиторов, увеличивает судебные и иные текущие расходы.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, следует отказать.

Арбитражный суд считает необходимым открыть конкурсное производство, основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника следует отложить до момента проведения участниками собрания кредиторов по этому вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 09 августа 2018 года с 10 часов 05 минут (по адресу: <...>, зал 707).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1 (зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 6350, ИНН <***>, почтовый адрес: 346400, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26 ноября 2018 года с 10 часов 10 минут.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПГ Инвестиции и Торговля» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,0 руб.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего (лица исполняющего его обязанности), обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (лицу, исполняющему его обязанности). Доказательства исполнения представить в суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.15aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Кицаев