Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А76-23701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23701/2021
г. Челябинск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Покопенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Покровское Московской области, ОГРНИП 320508100166922,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли», г. Касли Челябинской области, ОГРН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тонар», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

о взыскании 65 621 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, д. Покровское Московской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли», г. Касли Челябинской области (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница г. Касли»), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 62 944 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 677 руб. 22 коп. с начислением неустойки по фактическое исполнение обязательства. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что поставка товара произведена в соответствии с условиями контракта, но не оплачена ответчиком.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «Тонар», г. Санкт-Петербург.

Ответчиком представлен отзыв, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом товар поставлен не в соответствии с условиями контракта, поэтому оплате он не подлежит.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в и отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, д. Покровское Московской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.06.2020 под основным государственным регистрационным номером 3205081001666922.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Касли», г. Касли Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.1994 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 между ГБУЗ «Районная больница г. Касли» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) на основании статьи 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ИКЗ 202740900185674590100100110080000000 -, был заключен государственный контракт на поставку пакетов для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов товаров № 28/09Пакеты (л.д.15-32) (далее – контракт) по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку пакетов для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Поставка осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту). Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 456830 <...> (п.1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 62 944 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных п.1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом (приложение №3 к контракту)(пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 6.1. контракта приемка поставленного товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и включает в себя:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации (приложение №1 к контракту) и техническим характеристикам (приложение №2 к контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплектов документов, предусмотренных п.5.3 контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений упаковки товара. По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают товарную накладную (или универсальный передаточный документ).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствии условиям контракта, заказчиком проводится экспертиза товара в порядке, предусмотренном ст.94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п.6.2 контракта).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных п.5.3 контракта, направляет поставщику подписанную товарную накладную (универсальный передаточный документ) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (п.6.3. контракта).

Если по результатам проверки товара определяется, что товар не соответствует требованиям контракта, несоответствующий условиям контракта товар забраковывается в объеме всей серии. При этом объем поставки и сумма контракта остаются неизменными, а поставщик обязан заменить забракованную серию товара (п.7.5 контракта).

Сторонами контракта подписана спецификация, технические характеристики, календарный план.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения заключенного в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), контракта № 168 от 06.05.2020, содержащего все необходимые условия договора поставки. Указанный контракт содержит элементы договора поставки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 526 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Во исполнение обязательств по контракту, ответчиком поставлена истцу продукция, в подтверждение чего представлены товарная накладная №2086 от 05.10.2020 на сумму 62 944 руб. 00 коп. (л.д.33-34), акт приема-передачи товара по контракту (л.д.36), которые подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с условиями контракта ответчиком 15.10.2020 произведен отбор образцов (проб) (л.д.121), по которым произведены измерения толщины стенок пакетов, о чем составлен протокол от 15.10.2020 (л.д.122), согласно которому установлена минимальная и максимальная толщина пакетов.

По результатам произведенных измерений ответчик направил истцу претензию от 22.10.2020 (л.д.83) с требование произвести замену товара несоответствующего условиям контракта (л.д.83).

28.10.2020 ИП ФИО1 представил ответ на претензию, указав, что не согласен в претензией, поскольку пакеты поставлены в строгом соответствии с условиями контракта (л.д.84), К возражениям приложены регистрационное удостоверением на медицинское изделие (л.д.85), сертификат соответствия №0318126 (л.д.86).

Претензией от 22.01.2021 ответчик предложил истцу вывезти с территории ГБУЗ «Районная больница г. Касли» несоответствующие условиям контракта пакеты (л.д.91).

В силу статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом товаров, предусмотренных договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в приложении №2 к контракту (л.д.28-29) сторонами согласовано, что поставщик обязуется поставить заказчику товар со следующим наименованием и характеристиками:

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса А, объем 30л. Пакеты для сборов отходов класса А. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 30 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 500 мм, длина 600 мм. Цвет белый. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 5 000 шт.

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса А, объем 60л. Пакеты для сборов отходов класса А. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 60 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 700 мм, длина 800 мм. Цвет белый. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 5 000 шт.

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса Б, объем 30л. Пакеты для сборов отходов класса Б. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 30 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 500 мм, длина 600 мм. Цвет желтый. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 6 000 шт.

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса Б, объем 60л. Пакеты для сборов отходов класса Б. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 60 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 700 мм, длина 800 мм. Цвет желтый. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 6 000 шт.

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса В, объем 30л. Пакеты для сборов отходов класса В. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 30 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 500 мм, длина 600 мм. Цвет красный. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 3 000 шт.

- пакеты полиэтиленовые однократного применения для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов класса В, объем 60л. Пакеты для сборов отходов класса В. Должны быть одноразово используемые для сбора отходов, должны обеспечивать герметизацию и возможность безопасного сбора в них отходов. Объем 60 литров. Размер пакетов должен быть: ширина 700 мм, длина 800 мм. Цвет красный. Должны иметь маркировку, содержащие информацию о классе отходов, а также поля для занесения записей. Плотность одной стенки 18 мкм. Количество 3 000 шт.

Из представленного протокола измерений толщины стенок пакетов для утилизации медицинских отходов от 15.10.2020 следует, что толщина стенок исследованных пакетов составила от 9 мкм до 13 мкм.

Таким образом, указанным протоколом установлено, что поставленный по контракту товар не соответствует характеристикам, указанным в спецификации.

Указанный протокол никакими иными доказательствами истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Между тем, согласно условиям государственного контракта на поставку пакетов для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов товаров № 28/09Пакеты от 28.09.2020, поставщик обязуется поставить товар в соответствии с условиями контракта и надлежащего качества.

Истец принял условия государственного контракта на поставку пакетов для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов товаров № 28/09Пакеты от 28.09.2020, где четко сформулированы размеры поставляемого товара, каких-либо отклонений от заявленных размеров сторонами согласовано не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставщик поставил заказчику пакеты с техническими характеристиками, не соответствующими техническим характеристикам, указанными в техническом задании к контракту, поэтому товар правомерно не принят ответчиком.

Истец не представил суду достаточные доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по контракту поставки товара, исходя из условий контракта, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 677 руб. 22 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Правоотношения сторон, возникшие на основании контракта, подлежат регулированию, в том числе нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, исходя из системного толкования положений Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик обязан в случае несоблюдения исполнения обязательств по контракту потребовать выплаты неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктами 11.3., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срок исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки также не имеется.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и подлежат не удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Пунктами 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства несения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей).

Заявителем представлены договор об оказании юридических услуг № 2604.1-260421/2021 от 26.04.2021 (л.д. 39-41), квитанцию к приходному кассовому ордеру №9 от 26.04.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 42).

Поскольку требования истца не подлежит удовлетворению, а следовательно судебный акт принят не в пользу истца, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 625 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2 625 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №57389 от 29.06.2021 (л.д.58).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.Д. Пашкульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru