Дополнительное решение от 21 июля 2022 г. по делу № А56-68699/2020

4342/2022-428797(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-68699/2020
21 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.07.2022 в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реставрационные литейные мастерские «Великий город»

к Православной местной религиозной организации Приход Николаевского морского собора г. Кронштадта Санкт-Петербургской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

к Религиозной организации «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»

к ФГБУ культуры и искусства «Центральный Военно-Морской музей имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (190121, Санкт-Петербург,

вн. Тер. Г. Муниципальный округ Адмиралтейский округ, Большая Морская ул., д. 69, лит. А, ИНН <***>),

к Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>). об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации (125009, Москва город, Гнездниковский м. переулок, дом 7/6, строение 1,2, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: <***>)

при участии:

представители всех лиц, участвующих в деле, не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реставрационные литейные мастерские «Великий город» (далее – ООО «РЛМ «Великий город», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Православной местной религиозной организации Приход Николаевского морского собора г. Кронштадта Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – Приход), Религиозной организации «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Епархия) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, находящегося в Николаевский Морской Собор г. Кронштадта, а именно: Главный хорос на 564 ламп - 1 шт.; Западный хорос на 256 ламп


— 2 шт., Северный хорос на 152 лампы — 4 шт., Малый хорос на 24 лампы — 18 шт.; Малый хорос на 17 ламп - 22 шт.; Малый хорос на 9 ламп - 33 шт.; Иконы Главного хороса 8 шт.; Иконы Западного хороса - 16 шт.; Иконы Среднего хороса - 32 шт.; Иконы Малого хороса на 24 лампы - 88 шт.; Иконы Малого хороса на 17 ламп - 88 шт.; Иконы Малого хороса на 9 ламп – 60 шт.; Иконы Бра в алтарной части на 6 ламп - 2шт.; Семисвечкий над Царскими вратами - 1 шт.; Канделябр на 23 свечи для западных хоров - 1 шт.; Лампада пророческого ряда иконостаса -16 шт.; Лампада перед стеклянной иконой (витражом) - 2 шт.; Лампада южного и северного порталов - 2 шт.; Лампада перед иконами в галереях - 8 шт.; Семисвечник «Якорь» - 2 шт.; Семисвечник «Ладья»1 шт.; Крест паникадила Малый - 1 шт.; Крест паникадила на 261 лампу - 2 шт.; Наружные двери: Главная дверь Западного входа ДН1; Иконы наружных дверей Главной двери Западного входа ДН-1 (далее – спорное имущество).

Определением суда от 25.03.2021 Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик), ФГБУ культуры и искусства «Центральный военно-морской музей имени Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, музей) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением от 12.05.2022 в иске отказано. По делу подана апелляционная жалоба.

При принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с государственной пошлиной.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять
дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительно разъяснил, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При определении размера государственной пошлины по виндикационному иску следует руководствоваться пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ, согласно которому цена по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости этого имущества.

В исковом заявлении стоимость истребуемого имущества установлена истцом в размере 253 900 045 руб. 97 коп.

Исходя из указанной стоимости размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 200 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ указанная сумма взыскивается с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационные литейные мастерские «Великий город» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.


Дополнительно решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:08:26

Кому выдана Бутова Руслана Александровна