Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А41-94286/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94286/17
20 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ТД "Продвижение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльнур" (ИНН 2801205910, ОГРН 1152801001990)

о взыскании 1 096 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Продвижение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Эльнур» (далее – ответчик) о взыскании 1 096 000 руб. задолженности (с учетом принятого на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточненного искового заявления).

В предварительное заседание стороны не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. В отсутствии возражений сторон, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТД «Продвижение» («поставщик») и ООО «Эльнур» («покупатель») был заключен договор поставки № К02-ТДП-2016 от 25.02.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного договора, покупателю по товарным накладным № ЭП000302 от 10.05.2017г., № 303 от 10.05.2017г., был передан товар, который был получен уполномоченным доверенностью представителем покупателя.

Условием пункта 4.2 договора предусмотрена обязанность оплатить товар в полном объеме в течение 45 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 1 096 000 руб.

Досудебная претензия от 20.06.2017г. в полном объеме удовлетворена не была, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Положениями ст.65, 66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность каждой из сторон доказать обстоятельства, на которые она ссылается, определенными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. Изложенные доводы в отношении отсутствия задолженности не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД "Продвижение" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльнур" в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью ТД "Продвижение" сумму задолженности в размере 1 096 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 960 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина