Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-87544/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87544/2021
20 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС"

заинтересованное лицо – Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2

третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области


об оспаривании:

- постановления от 08.09.2021 № 47022/21/510877 о запрете на совершение действий по регистрации,

- постановления от 16.09.2021 № 47022/21/527370 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера (исполнительное производство №187191/20/47022-ИП от 15.12.2020)


при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 08.10.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУГА-ЛЕС», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов (далее – Выборгский РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 08.09.2021 №47022/21/510877 о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного в рамках исполнительного производства №187191/20/47022-ИП от 15.12.2020;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.09.2021 №47022/21/527370 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, вынесенного в рамках исполнительного производства №187191/20/47022-ИП от 15.12.2020.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – УФССП по Ленинградской области).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили, запрашиваемые судом документы (отзывы, материалы исполнительного производства) не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 судебным приставом-исполнителем в отношении Общества вынесено постановление № 32247022200000355013 от 14.12.2020 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании указанного постановления как исполнительного документа 15.12.2020 судебным приставом-исполнителем в отношении Общества вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 187191/20/47022-ИП.

05.05.2021 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-3993/2021 постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2020 № 32247022200000355013 признано незаконным и отменено.

Таким образом, действие исполнительного документа было прекращено судом.

25.06.2021 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-4350/2021 постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2020 о возбуждении исполнительного производства №187191/20/47022-ИП признано незаконным и отменено.

Таким образом, исполнительное производство было прекращено судом.

17.09.2021 Обществом через систему «Госуслуги» получены вынесенные в рамках исполнительного производства № 187191/20/47022-ИП от 15.12.2020 постановления судебного пристава-исполнителя:

-о запрете на совершение действий по регистрации от 08.09.2021 №47022/21/510877,

-о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2021 № 47022/21/527370.

Общество полагая, что вынесенные Постановления являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Указанные Постановления вынесены в рамках исполнительного производства, постановление о возбуждении которого, 25.06.2021 было признано судом незаконным и отменено.

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Статьей 4 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

-законности;

-своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

-соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 2 Закона №229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого решения органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела на момент судебного заседания не представлены отзыв на заявление, материалы исполнительного производства, доказательства в обоснование правомерности вынесения оспариваемых Постановлений.

При таких обстоятельствах, оспариваемые Постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оспариваемые Постановления подлежат признанию незаконными, а требования заявителя подлежат удовлетворению.



Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 от 08.09.2021 № 47022/21/510877 о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 187191/20/47022-ИП от 15.12.2020.


Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 от 16.09.2021 № 47022/21/527370 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, вынесенного в рамках исполнительного производства № 187191/20/47022-ИП от 15.12.2020.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.